Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-46284/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Михалиной С.Е., Кирсановой В.А.,

при секретаре Родиной С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Камададзе Б.М. на решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года , которым постановлено:

Требования Шарашанидзе Р.А. к Камададзе Б.М., Камададзе Г.Б., Камададзе С.Б. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, взыскания судебных расходов, признании ордера и договора социального найма недейставительными, взыскания удовлетворить частично.

Признать Камададзе Б.М., Камададзе Г.Б., Камададзе С.Б. не приобретшими право пользования квартирой N *** по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Камададзе Б.М. в пользу Шарашанидзе Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей.

В остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований Камададзе Б.М. к Шарашанидзе Р.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, взыскания компенсации морального вреда, к ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" о определении порядка и размера в оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы - отказать.

Требования ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" к Камададзе Б.М., Камададзе Г.Б., Камададзе С.Б., Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно - коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. в пользу ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.

Установила:

Шарашанидзе Р.А. обратилась в суд с иском с учетом уточнений о признании Камададзе Б.М., Камададзе Г.Б., Камададзе С.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительным ордера и договора социального найма, снятие ответчиков с регистрационного учета; в обоснование требований указано, что 12.11.1993 году между истцом и Каматадзе Б.М. был зарегистрирован брак, после которого Каматадзе Б.М. и его дети были зарегистрированы в квартиру N *** по адресу: ***, в качестве членов семьи. Однако, в спорное жилое помещение ответчик с детьми не вселялся и не проживал. Вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2001 года брак между Каматадзе Б.М. и Шарашанидзе Р.А. был признан недействительным. Истец являлась нанимателем комнаты площадью 10,8 кв.м. в указанной квартире по адресу: ***; после регистрации брака Каматадзе Б.М. на состав семьи Шарашанидзе Р.А., Камададзе Г.Б. был выдан ордер 12.01.1996 г. N *** на комнату площадью 18,7 кв.м. в дополнение к ранее занимаемой 10,8 кв.м. в указанной двухкомнатной квартире; 3.09.2010 г. между Каматадзе Б.М. и ДЖП и ЖФ по г.Москве заключен договор социального найма на квартиру N *** по адресу: ***. Истец просил признать ордер и договор социального найма недействительными, так как брак был признан недействительным и ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.

Камададзе Б.М. обратился в суд с иском к Шарашанидзе Р.А., в котором просил обязать Шарашанидзе Р.А. не чинить препятствий в пользовании квартирой N *** по адресу: ***, выдать ключи от входной двери, взыскать моральный вред в размере *** рублей, определить порядок и размер участия в оплате за жилье и коммунальных услуг по 1\5 доле каждому; обязать ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" выдавать отдельные платежные документы; в обоснование требований указал, что он является нанимателем спорного жилого помещения; с Шарашанидзе Р.А. сложились конфликтные отношения, в результате которых она препятствует его вселению и проживанию, в связи с чем он был вынужден обратиться в ОВД г. Москвы. Считает, что в связи с отсутствием семейных отношений доли в оплате за ЖКУ и квартиру должны быть определены судом и должен выдаваться отдельный платежный документ.

ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" обратилось в суд с иском с учетом уточнений о взыскании с Камададзе Б.М., Камададзе Г.Б. , Камададзе С.Б. , Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, мотивируя свои требования тем, что за период с ноября 2012 г. по сентябрь 2015 г. ответчики не в полном объеме производят оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании Шарашанидзе Р.А. просила свои требования удовлетворить, не возражала относительно частичного удовлетворения требований ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в удовлетворении иных требований просила отказать.

В судебном заседании Камададзе Б.М. и его представитель просили свои требования удовлетворить, в остальных требований отказать, в том числе и в связи с пропуском срока на обращения в суд.

Представитель ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" просил свои требования удовлетворить, рассмотрение вопроса относительно иных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ДГИ по г. Москве в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее просил отказать в удовлетворении требований о признании договора социального найма недействительным и ордера, поскольку пропущен срок на обращение в суд; указал, что когда выдавался ордер на жилое помещение, то брак еще не был признан недействительным.

В судебное заседание Камададзе Г.Б., Камададзе С.Б. , Цвижба Г.Р. не явились, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представили, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Камададзе Г.Б. по доводам апелляционной жалобы, Шашашанидзе Р.А. в части размера взысканной задолженности по ЖКУ.

В заседание судебной коллегии Каматадзе Б.М., Каматадзе М.К.,Каматадзе Г.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Каматадзе Б.М. по доверенности Егорова Ю.С., Шарашанидзе Р.А. и ее представителя Зарицкую С.В., Цвижба Г.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части размера взысканной задолженности.

В остальной части не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 30 Семейного кодекса РФ брак, признанный судом недействительным не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим кодексом, за исключением случаев, предусмотренных п. 4, 5 настоящей статьи (права добросовестных супругов).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шарашанидзе Р.А. являлась нанимателем комнаты площадью 10,8 кв.м. в двухкомнатной квартире N *** по адресу: ***.

12.11.1993 году между Шарашанидзе Р.А. и Каматадзе Б.М. был заключен брак, после регистрации которого Каматадзе Б.М. с его детьми были зарегистрированы в квартиру N *** по адресу: *** в качестве членов семьи.

Каматадзе Б.М. на состав семьи Шарашанидзе Р.А., Камададзе Г.Б. был выдан ордер 12 января 1996 г. N *** на комнату площадью 18,7 кв.м. в дополнение к ранее занимаемой комнате площадью 10,8 кв.м. в указанной двухкомнатной квартире; 03.09.2010 г. между Каматадзе Б.М. и ДЖП и ЖФ по г.Москве заключен договор социального найма на квартиру N *** по адресу: ***.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2001 года был удовлетворен иск Шарашанидзе Р.А., признан недействительным брак зарегистрированный 12 ноября 1993 года между Камададзе Б.М. и Шарашанидзе Р.А. Нагатинским отделом ЗАГС г.Москвы по актовой записи N***. В удовлетворении требований Каматадзе Б.М. к Шарашанидзе Р.А. о расторжении брака было отказано. Из указанного решения следует, что после регистрации брака Каматадзе Б.М. с Шарашанидзе Р.А. совместно не проживал, общее хозяйство не вели, имущество совместно не приобретали; Камададзе Б.М. зарегистрировал брак без намерения создать семью, с целью получения постоянной прописки и улучшения жилищных условий (л.д. ***).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 апреля 2002 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2001 года оставлено без изменения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что брак между сторонами признан недействительным, учитывая, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, принимая во внимание, что истец и ответчик не имели совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, не вели совместного хозяйства, брак зарегистрирован с целью получения постоянной прописки и улучшения жилищных условий суд пришел к выводу, что Камададзе Б.М. не приобрел право пользования жилым помещением. Поскольку дети ответчика Камададзе Г.Б. , *** г.р. , Камададзе С. Б. , *** г.р. ни когда не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчиков право пользования указанным жилым помещением.

Судом были приняты во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности; суд указал на п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах Жилищного кодекса РФ" которым разъяснено, что жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер, и на требования о признании не приобретшим (утратившим) право пользования жилым помещением срок исковой давности не распространяется. При этом обстоятельства, когда возникли указанные правоотношения, значения не имеет.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений по делу, требование о признании ордера недействительным может быть заявлено в течение трех лет со дня его выдачи.

В соответствии со ст. 181 п. 1 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с исковыми требованиями о признании недействительным ордера на жилое помещение и договора социального найма от 2010 г. Шарашанидзе Р.А. обратилась в феврале 2016 году, в то время как ордер был выдан в 1996 году, суд пришел к выводу, что Шарашанидзе Р.А. пропущен срок на обращение в суд с требованиями о признании ордера и договора социального найма недействительными, по указанным основаниям суд отказал в удовлетворении указанных требований.

Согласно п. 31 "е" Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или признания не приобретшим право пользования жилым помещением.

Поскольку Каматадзе Б.М. и его дети не приобрели право пользования спорным жилым помещением суд пришел к выводу, что указанные ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования Каматадзе Б.М. об обязании Шарашанидзе Р.А. не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой , обязать выдать ключи от входной двери, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, определения порядка и размера участия в оплате за жилье и коммунальные услуги в равных долях по 1\5 доле каждому; обязании ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" выдавать отдельные платежные документы суд обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку указанные ответчики не приобрели право пользования спорной квартирой по изложенным ранее основаниям.

Доводы Каматадзе Б.М. о противоправных действиях Шарашанидзе Р.А., отсутствие возможности вселиться в спорное жилое помещение, обращение в ОВД г. Москвы, суд признал не имеющими правового значения, поскольку решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 26.11.2001 года было установлено, что после регистрации брака в 1993 году Каматадзе Б.М. с Шарашанидзе Р.А. совместно не проживали, общего хозяйства не вели, имущество совместно не приобретали, Камададзе Б.М. зарегистрировал брак без намерения создать семью с целью получения постоянной прописки и улучшения жилищных условий. В спорном жилом помещении Каматадзе Б.М. никогда не проживал и не пытался вселиться; после обращения в суд Шарашанидзе Р.А. с иском о признании Каматадзе Б.М. не приобретшим право пользования жилым помещением ответчиком были приняты меры по вселению.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права.

Как установлено судом в квартире N *** по адресу: *** зарегистрированы и проживают Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. За период с учетом заявления ответчиков о пропуске срока на обращение в суд за ответчиками числиться задолженность в размере *** рублей *** копеек.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно - правовой формы или индивидуальным предпринимателем ( управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. В соответствии с частью 4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом были удовлетворены исковые требования ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" и взыскано солидарно с Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек, поскольку ответчики Камададзе Б.М. и его дети не проживали в жилом помещении и признаны не приобретшим право на жилье.

Вместе с тем, следует согласиться с доводами апелляционной жалобы Шарашанидзе Р.А. о взыскании задолженности из расчета проживания в жилом помещении двоих человек Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р., поскольку предъявленная к взысканию задолженность рассчитана на проживание 5 человек и взыскание задолженности в указанном размере не основано на законе.

Таким образом, поскольку произведено взыскание в большем размере подлежит взысканию с Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. солидарно *** руб. *** коп. ((***: 5)х 2). При изложенных основаниях решение суда в указанной части подлежит изменению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. По основаниям ст.94,98,100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с Каматадзе Б.М. в пользу Шарашанидзе Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

С учетом изложенного, в силу положений ст.328 ГПК РФ решение суда подлежит изменению в части размера задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Камададзе Б.М. о проживании в спорном жилом помещении, противоречивом выводе суда, отсутствии у Шарашанидзе Р.А. права на предъявление исковых требований рассмотрены судебной коллегией и не признаны убедительным основанием для отмены решения, поскольку представленные в деле доказательства достоверно подтверждают отсутствие факта вселения и проживания Камададзе Б.М. в жилом помещении, отсутствии у него права пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.328 ,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года изменить в части размера взыскания задолженности. Взыскать солидарно с Шарашанидзе Р.А., Цвижба Г.Р., в пользу ГБУ "Жилищник района Нагатино-Садовники" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** рублей *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп.

В остальной части решение Симоновского районного суда г.Москвы от 27 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камададзе Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: