Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 33-46687/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Лукашенко Н.И., Фроловой Л.А.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по апелляционной жалобе истца Ф.М.А. на решение Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

"Обязать Ч.А.Ф. отциклевать паркетный пол в квартире, расположенной по адресу: **.

Взыскать с Ч.А.Ф. в пользу Ф.М.А. денежные средства в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., компенсацию за фактическую потерю времени в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб. ** коп., а всего ** руб. ** коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Ч.А.Ф. к Ф.М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.",

установила:

Истец Ф.М.А. обратился в суд с иском к ответчику Ч.А.Ф. об обязании выполнить действия, взыскании денежных средств, ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени, судебных расходов, указав, что ** года заключил с ответчиком договор найма, по которому передал во временное пользование Ч.А.Ф. квартиру и находящиеся в ней мебель и вещи. Стоимость договора аренды составила ** руб. В нарушении условий договора ответчик не в полном объеме произвел оплату стоимости аренды и коммунальные платежи. Кроме того, ответчик не выполнил работы по ремонту квартиры, определенные сторонами по договору найма. Истец с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика выполнить принятые обязательства, взыскать задолженность в размере ** руб. коп., восстановить телефонную связь, сигнализацию, кабельное телевидение в квартире, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ** руб., судебные расходы в размере ** руб., взыскать с ответчика ущерб согласно дефектной ведомости по ремонту жилого помещения в размере ** руб., взыскать с ответчика ущерб за испорченную ванну в размере **, за ремонт стиральной машины в размере ** руб., взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени в размере ** руб. ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате телеграммы в размере ** руб., расходы по оплате коммунальных платежей за период с ** года по ** года в размере ** руб., расходы по оплате услуг консьержа в размере ** руб., денежные средства в связи с ликвидацией сигнализации в квартире ** руб. **коп.,

Ответчик Ч.А.Ф. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Ф.М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании встречных исковых требований Ч.А.Ф. указал, что произвел в квартире строительные работы на сумму ** руб., что подтверждается договором подряда от ** года и актом приема-передачи выполненных работ от ** года, выполнил надлежащим образом требование п.** договора о внесении страхового депозита в виде проведения ремонтных работ стоимостью ** руб. Во время проживания в квартире он неоднократно указывал истцу на некомфортные условия проживания, ** года направил в адрес истца уведомление о расторжении договора посредствам электронной почты, что подтверждается распечаткой электронной переписки между сторонами. Ответчик выехал из квартиры ** года, но сумма в размере ** руб. не возвращена истцом. Ч.А.Ф. просит взыскать с Ф.М.А. неосновательное обогащение в размере ** руб., компенсацию морального вреда в размере ** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., денежные средства в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере ** руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ** руб.

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика Ч.А.Ф. - по доверенности ** в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала встречные исковые требования в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Ф.М.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Ф.М.А. и представителя ответчика **, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значения для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 731 ГК РФ, подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ** года между Ф.М.А. и Ч.А.Ф. заключен договор найма.

В соответствии с п.** договора наймодатель предоставляет нанимателю во временное возмездное владение и пользование (найм) для проживания квартиру, состоящую из ** комнат, кухни, ** коридоров, ** лоджий, ** санузлов, ванной комнаты, холла (за исключением ** комнаты с личными вещами наймодателя закрытых на ключ, расположенной напротив **), с находящимся в квартире мебелью, имуществом и оборудованием, расположенную по адресу: **.

Размер платы за квартиру устанавливается по соглашению сторон и составляет сумму в размере ** руб. в месяц.

Оплата за интернет, электричество, консьержа и другие дополнительные услуги производятся за счет нанимателя.

Согласно п. ** договора оплата за найм осуществляется путем наличных платежей и производится в следующем порядке: при подписании данного договора наймодатель получает от нанимателя в качестве оплаты за найм квартиры предоплату за первый месяц действия договора, а также с целью материального подтверждения обязательств нанимателя по п.п ** настоящего договора и возмещения имущественного вреда (ущерба), в соответствии с с целью материального подтверждения обязательств нанимателя по п.п. ** настоящего договора и возмещения имущественного вреда (ущерба), в соответствии с п.** настоящего договора, при подписании договора, оплата за залог компенсируется ремонтными и декоративными работами, наниматель передает нацймодателю в качестве залога ** руб. в счет ремонтно-отделочных работ, произведенных нанимателем, которые обязуется выполнить не позднее трех месяцев. В случае невыполнении этих работ, наниматель вносит сумму. Соответствующую равную вышеприведенному залогу, предусмотренным настоящим договором, а также возмещению имущественного вреда (ущерба) причиненного квартире и имуществу, в полном объеме, при несоблюдении условий проведения работ, изложенных в приложении N ** к настоящему договору.

** года сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому наймодатель передал, а наниматель принял жилое помещение по адресу: **.

** года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору найма от ** года, по условиям которого стороны определили, что по окончании срока действия договора найма квартиры по **, наниматель обязуется отциклевать паркетный пол в данной квартире. Циклевка паркета подразумевает снятие лака с поверхности и шлифовка зерном не менее **единиц.

** года между Ч.А.Ф. и ** составлен договор подряда на выполнение ремонтных работ квартиры, расположенной по адресу: **.

** года между Ч.А.Ф. и ** подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда по ремонту жилого помещения.

** года ответчик по средствам сети Интернет сообщил истцу о том, что принял решение прекратить аренду квартиры (л.д. 80).

Как следует из журнала консьержа, ответчик перевозил вещи из квартиры истца ** года.

** года Ф.М.А. составлен акт, подписанный также жильцами дома N ** **, о том, что окраска стен, потолков, оконных откосов, лакировка паркета квартиры, замена верхних источников света, реставрация декорирование шкафов и санузлов, встроенных шкафов в прихожей, экранов отопления, замена радиатора в теплой лоджии по необходимости, пошив штор, покупка холодильника, замена газовой плиты на современную варочную панель не выполнены, наниматель Ч.А.Ф. от подписи отказался.

Согласно дефектной ведомости ООО "**" ремонта жилого помещения по адресу: ** составила ** руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор найма от ** года жилого помещения не содержит перечень ремонтно-отделочных работ. Приложение N ** к договору, истцом не представлено, а равно не представлено доказательств о подписании сторонами данного Приложения N **.

Из содержания акта-приема-передачи следует, что наниматель принял на себя обязательства произвести ремонтные отделочные работы за свой счет, однако, данный акт содержит исправления, не заверены должным образом сторонами.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца об обязании выполнить обязательства: отделочно-строительные работы, приобретении бытовой техники, а также требования о взыскании с ответчика ущерба в размере ** руб. согласно дефектной ведомости ООО "**"- не подлежат удовлетворению.

Согласно подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору найма от ** года, по окончании срока действия договора найма квартиры по **, дом N ** кв.**, наниматель обязуется отциклевать паркетный пол в данной квартире. Дополнительное соглашение подписано сторонами ** года.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по указанному дополнительному соглашению ответчиком суду не представлено не было, суд счел возможным обязать ответчика Ч.А.Ф. отциклевать паркетный пол в квартире истца.

Как следует из журнала консьержа, ответчик перевозил вещи из квартиры истца ** года, из переписки сторон по средствам сети Интернет усматривается, что ** года Ч.А.Ф. уведомил истца о намерении расторгнуть договор аренды квартиры.

Поскольку доказательств того, что ответчик пользовался по договору найма квартирой истца в период с ** по ** года Ф.М.А. не представлено, суд обоснованного пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости арендной платы за период ** года в размере ** не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ущерба за испорченную ванну в размере ** руб., поскольку договор о восстановлении покрытия ванны заключен между истцом и ООО "**" ** года, то есть до заключения между сторонами договора найма.

В связи с тем, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика в квартире истца испорчены телефонная связь, кабельное телевидение, сигнализация, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика восстановить телефонную связь, сигнализацию, кабельное телевидение, а также взыскании с ответчика денежных средств за ремонт сигнализации в размере ** руб. ** коп.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате ремонта стиральной машины. В обосновании требований истцом представлен гарантийный талон N ** на проведении ремонта стиральной машины в размере ** руб. (л.д. 47), также входе переписки по сети Интернет, Ч.А.Ф. сообщено истцу о поломке стиральной машины (л.д. 79), в связи с чем, суд счел требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты ремонта стиральной машины в размере ** руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных платежей за период с ** года по ** года в размере ** руб. Суд, рассмотрев данные требования, счел необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ** руб. **коп. ( ** руб. + ** руб. ** коп.). При этом суд исходил из того, что доказательств несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей в размере ** руб., суду представлено не было. Как следует из встречного искового заявления, ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом за ** года за электроэнергию в размере ** руб. ** коп., услуги по оплате консьержа в размере ** руб., коммунальные услуги в размере ** руб.** коп. Из квитанции об оплате ЖКУ района ** города ** следует, что оплата за жилищно-коммунальные услуги за ** года составляет ** руб. ** коп., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных платежей в размере **руб. ** коп. (** руб. ** коп. +** руб. + ** руб. ** коп.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ суд частично удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в размере ** руб. ** коп. Подробный расчет данной суммы приведен в решении суда, судебная коллегия соглашается с данным расчет и признает его правильным и арифметически верным.

Разрешая требования истца Ф.М.А. о компенсации морального вреда, суд счел, что они не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Гражданским законодательством РФ не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с несением убытков, оплатой расходов ЖКУ, а доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им другие нематериальные блага, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится, в том числе компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Кодекса.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за потерю времени в размере ** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.** коп.

Также истцом понесены расходы по оплате телеграммы на сумму ** руб. ** коп., данные расходы подтверждены истцом документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика Ч.А.В. в пользу истца Ф.М.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере ** руб. ** коп. (** руб. ** коп. + ** руб. ** коп.).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ч.А.Ф. о взыскании с Ф.М.А. неосновательного обогащения, суд исходил из положений ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Ч.А.Ф. просил взыскать с Ф.М.А. в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере ** руб., оплаченные в качестве залога, поскольку Ф.М.А. получил встречное предоставление в виде выполненных работ в квартире на сумму ** руб., однако при расторжении договора не возвратил стоимость выполненных работ, то есть неосновательно получил и сберег имущество ответчика.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами ** года, оплата за залог компенсируется ремонтными и декоративными работами, наниматель передает наймодателю в качестве залога денежные средства в размере ** руб. в счет ремонтно- отделочных работ.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Поскольку доказательств сдачи выполненных работ и принятия их Ф.М.А. суду представлено не было, а также не было представлено доказательств, достоверно свидетельствующих об увеличении Ч.А.Ф. стоимости имущества Ф.М.А., присоединения к имуществу Ф.М.А. новых ценностей, то суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Ч.А.Ф. о взыскании с Ф.М.А. суммы неосновательного обогащения.

Кроме того, Ч.А.Ф. не было представлено доказательств, достоверно подтверждающих, заявленные требования о взыскании с Ф.А.Ф. денежных средств в размере ** руб. ** коп., а также доказательств, подтверждающих, что он не пользовался квартирой и имуществом истца до конца ** года.

Поскольку суд отказал Ч.А.Ф. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Ф.М.А. неосновательного обогащения, денежных средств, суд не нашел оснований для взыскания с Ф.М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Кроме того, согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к его отмене, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того, данные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. 12,56,67 ГПК РФ.

Поскольку доводы в апелляционной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: