Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 33-46743/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года, которым постановлено:

предоставить Ганделю В. В., Ганделю П. В., Гандель Е.Н. отсрочку исполнения судебного акта - апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 2-1756/2013 на новый срок - 6 месяцев с даты вступления в законную силу настоящего определения,

установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 решение Измайловского районного суда города Москвы от 11.12.2013 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.10.2014 отменены, принято новое решение, которым постановлено: исковое заявление Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворить; выселить Ганделя В.В., Гандель Е.Н., Ганделя П.В. из квартиры N .2, расположенной по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., без предоставления другого жилого помещения; в удовлетворении встречных исковых требований Ганделя В.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за ним права собственности на квартиру N ., расположенную по адресу: г. Москва, . бульвар, д.., в силу приобретательной давности отказать; принять отказ Ганделя П.В. от встречного иска к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании отсутствующим у города Москвы права собственности на квартиру и признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры N ., расположенной по адресу: г. Москва, . бульвар, д..; прекратить производство по встречному исковому заявлению Ганделя Павла Валерьевича к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отсутствующим у г. Москвы права собственности на квартиру и признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры N ., расположенной по адресу: г. Москва, . бульвар, д...

Представитель ответчиков Ганделя В.В., Ганделя П.В., Гандель Е.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении на новый срок - 6 месяцев отсрочки исполнения названного судебного акта.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Департамент городского имущества г. Москвы по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Измайловского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 частично удовлетворено заявление представителя ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2015 сроком на 6 месяцев, начиная с даты вступления определения в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по г. Москве от 04.05.2016 приостановлены исполнительные производства N .-ИП о выселении Ганделя В.В., N .ИП о выселении Ганделя П.В. и N .-ИП о выселении Гандель Е.Н. на срок до 02.09.2016.

По настоящее время апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 не исполнено, при этом срок действия отсрочки, предоставленной определением от 02.02.2016, истек.

При разрешении заявления об отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о предоставлении повторной отсрочки исполнения судебного акта, в оспариваемом определении указал, что субсидия на приобретение жилого помещения на основании приказа Минприроды России от 12.12.2014 N 555 о принятии на учет по предоставлению субсидии семье Ганделя П.В. из 3-х человек по настоящее время не предоставлена; из письма Минприроды России от 25.07.2016 следует, что бюджетные ассигнования на реализацию мероприятия по обеспечению жильем федеральных государственных гражданских служащих путем предоставления им единовременных субсидий на приобретение жилых помещений Минприроды России не доведены; вопрос о возможности выделения субсидии будет рассмотрен на Комиссии Минприроды России после доведения соответствующих бюджетных ассигнований.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что указанные обстоятельства являются исключительными, а потому приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.05.2015 у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.10.2016 подлежит отмене с постановлением по делу нового определения, которым в удовлетворении заявления о предоставлении Ганделю В.В., Ганделю П.В., Гандель Е.Н. отсрочки исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 26.05.2015 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2016 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым в удовлетворении заявления о предоставлении Ганделю В.В., Ганделю П.В., Гандель Е.Н. отсрочки исполнения апелляционного определения Московского городского суда от 26 мая 2015 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: