Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2016 г. N 33-46746/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Филина Е.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым постановлено:

возвратить Филину Е.А. апелляционную жалобу на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 по гражданскому делу N 2-5656/2014 со всеми приложенными к ней документами,

установила:

Филиным Е.А. была подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 по гражданскому делу N 2-5656/2014.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Филин Е.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

Из материалов дела следует, что ранее определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.06.2016 апелляционная жалоба Филина Е.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.10.2014 по гражданскому делу N 2-5656/2014 оставлена без рассмотрения по основаниям ст.301, 309 КАС РФ.

В соответствии с п.5 ст.309 КАС РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.301 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, Филин Е.А. реализовал свое право на обращение в суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Филина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: