Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 33-47040/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Индивидуального предпринимателя Кошеля Дениса Евгеньевича на определение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

Принять меры по обеспечению иска ООО "Гранд Энтертейнмент групп" к ИП Кошель Д.Е., Мереуца А.Н. об обязании исполнить договор и взыскании денежных средств.

Наложить обеспечение иска в виде ареста на имущество в размере *** руб. ИП Кошеля Д.Е., место рождения город ***, *** года рождения, паспорт ***, выдан *** г. УВД N1 Центрального АО г. Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ***,

установила:

ООО "Гранд Энтертейнмент групп" обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Кошель Д.Е., Мереуца А.Н. об обязании исполнить договор денежного займа N*** от *** 2016 года и взыскании денежных средств.

Одновременно истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Кошелю Д.Е.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Не согласившись с определением судьи от 22 августа 2016 года, ответчик ИП Кошель Д.Е. подал частную жалобу, в которой указал, что суд необоснованно удовлетворил заявление истца о принятии мер по обеспечению иска.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление о принятии мер по обеспечению иска, судья первой инстанции не учел, что истцом не представлено никаких допустимых доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Более того, судьей при разрешении ходатайства о принятии обеспечительных мер не приняты во внимание положения договора займа N*** от *** 2016 года, согласно которым сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем (ИП Кошелем Д.Е.) денежных средств на указанный заемщиком банковский счет, при этом займ предоставляется частями (траншами): первый транш в размере *** рублей предоставляется в течение 5 дней с даты вступления договора займа в силу, оставшаяся сумма займа предоставляется в срок до ***2016 года (п.1.2 договора). Исковое заявление предъявлено в суд ***2016 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит ошибочным вывод судьи о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, отказав ООО "Гранд Энтертейнмент групп" в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Гранд Энтертейнмент групп" о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: