Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2016 г. N 33-47051/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Зениной Л.С., Кирсановой В.А.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А.

частную жалобу Комаровой Е.Е. на определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года, которым постановлено:

Восстановить ответчику Михайлову В.В. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года по гражданскому делу N2-1476/15 по иску Комаровой Е.Е. к Михайлову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Установила:

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования Комаровой Е.Е. к Михайлову В.В. о взыскании долга по договору займа.

Ответчик Михайлов В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Комарова Е.Е. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Комаровой Е.Е., ответчика Михайлова В.В. и его представителя по доверенности Поселягина С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срок подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года исковые требования Комаровой Е.Е. к Михайлову В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Судом при рассмотрении заявления установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика; решение суда в рамках ст.214 ГПК РФ было направлено ответчику 22 июня 2015 года по истечении срока обжалования; документальных доказательств получения решения суда ответчиком материалы дела не содержат; 03 февраля 2016 года копия решения получена представителем ответчика в канцелярии суда. При этом судом первой инстанции принято во внимание, что апелляционная жалоба ответчиком подана в течение месяца со дня получения копии решения суда. При изложенных основаниях суд восстановил пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, который пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку доказательств вручения решения суда в деле не представлено, поэтому у ответчика отсутствовала возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о восстановлении ответчику Михайлову В.В. пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, который постановлен в соответствии с законом.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда не влекут отмену определения, поскольку выводы суда постановлены в соответствии с требованиями норм процессуального закона и права истца не нарушают.

Другие доводы частной жалобы не являются основанием для отмены определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по вопросу процессуального срока.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд обоснованно восстановил Михайлову В.В. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г.Москвы от 05 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Комаровой Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи