Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 33-47288/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

с участием прокурора Л..Б.

адвоката О.Р.Н.

при секретаре Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе В.К.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

"Восстановить представителю Департамента городского имущества города Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда гор.Москвы от 23 декабря 2015 года",

установила:

23 декабря 2015 года Гагаринским районным судом г.Москвы постановлено решение по иску В.К.А. к Территориальному управлению Росимущества в г.Москве, Департаменту городского имущества г.Москвы, К.А.М., ГК "Агентство по страхованию вкладов" о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на квартиру; по встречному иску Департамента городского имущества г.Москвы к В.К.А., К.А.М., Ч.О.В., В.К.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права на жилое помещение, выселении; по иску 3-го лица с самостоятельными требованиями - Территориального управления Росимущества в г.Москве о восстановлении срока для принятия наследства на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, признании права собственности Российской Федерации на наследственное имущество, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, которым требования ТУ Росимущества были частично удовлетворены.

На указанное решение истцом В.К.А., ответчиком К.А.М. принесены апелляционные жалобы, заместителем Гагаринского межрайонного прокурора г.Москвы Ш.А.С. принесено апелляционное представление.

26 апреля 2016 года ДГИ г.Москвы обратился с апелляционной жалобой на вышеназванное решение суда и заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе В.К.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм гражданского процессуального права

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, выслушав истца В.К.А., ее представителя Т.И.И., поддержавших доводы жалобы, представителя ДГИ г.Москвы - В.Г.Г., возражавшую против удовлетворения жалобы, представителя ответчика К.А.М. - адвоката О.Р.Н., оставившего разрешение вопроса на усмотрение судебной коллегии, прокурора Л.Ю.Б., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения суда.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда г.Москвы было постановлено 23 декабря 2015 года. Мотивированное решение было изготовлено судом 18 января 2016 года.

С апелляционной жалобой на решение суда ответчик - ДГИ г.Москвы обратился в суд 26 апреля 2016 года, то есть с пропуском установленного законом срока. В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчик сослался на то обстоятельство, что копия мотивированного решения суда была получена представителем гораздо позднее даты составления решения.

Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, руководствовался ст.112 ГПК РФ, посчитав, что срок пропущен по уважительной причине - неполучении копии решения суда и пришел к правомерному выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы с целью сохранения права ответчика на судебную защиту.

С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления ответчику - ДГИ г.Москвы срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы В.К.А., направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу В.К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: