Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. N 33-4738/16

22 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Суменковой И.С., Лукашенко Н.И.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Барановой И.А. - Фоминой А.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым отказано в удовлетворении иска Барановой И.А. к ЗАО "МФК "ГРАС" о признании права собственности,

установила:

истец Баранова И.А. обратилась с исковыми требованиями к ответчику ЗАО "МФК "ГРАС" о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Истец Баранова И.А. - в судебное заседание не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы Фомину А.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "МФК "ГРАС" Епифанова Л.А. - в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ФГУП "База снабжения МВД России", ФГУП "Комплекс" ФСБ России - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, поскольку суд существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Истец Баранова И.А. - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, уполномочила представлять свои интересы Усачёва С.В., который в заседании коллегии представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, которое полностью поддержал.

Представители ответчика ЗАО "МФК "ГРАС", третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ФГУП "База снабжения МВД России", ФГУП "Комплекс" ФСБ России - в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены.

Заслушав заявленное представителем истца ходатайство об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска _ определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представителем истца Барановой И.А. - Усачёвым С.В. в суд апелляционной инстанции подано заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к ответчику АО "МФК "ГРАС" о признании права собственности.

Судебной коллегией представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя истца Барановой И.А. - Усачёва С.В. от иска, предъявленного к ответчику АО "МФК "ГРАС" о признании права собственности.

Отменить решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года по делу по иску Барановой И.А. к ЗАО "МФК "ГРАС" о признании права собственности.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

Председательствующий:

Судьи: