Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-47812/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.

при секретаре Кашковском В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

материал по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Покормяка В.Н. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 июля 2016 года, которым постановлено:

Возвратить истцу частную жалобу на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года,

установила:

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года исковое заявление ЗАО КБ "Альта-Банк" к ООО "Трейдком", Бахматковой В.В., Низову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

07 июля 2016 года в адрес суда поступила частная жалоба от представителя истца, в которой он просит вынесенное определение отменить.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель конкурсного управляющего ЗАО КБ "Альта-Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Покормяк В.Н. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения сторон.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов, представленных с частной жалобой, следует, что ЗАО КБ "Альта-Банк" обратилось в суд с иском к ООО "Трейдком", Бахматковой В.В., Низову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

03 июня 2016 года определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы указанное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

07 июля 2016 года в адрес суда поступила частная жалоба от представителя истца, в которой он просит вынесенное определение отменить.

11 июля 2016 года суд возвратил данную частную жалобу по тем основаниям, что она подана с пропуском срока на ее подачу и не содержит просьбы о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку в материалах, приложенных к частной жалобе, содержатся сведения, из которых следует, что частная жалоба с приложенными к ней документами была сдана на почту 17 июня 2016 года, то есть на четырнадцатый день после вынесения обжалуемого определения.

С учетом изложенного оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось, а поэтому определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 11 июля 2016 года отменить.

Председательствующий

Судьи