Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 33-47841/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В.

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Мельникова В.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Обществу с ограниченной ответственностью "Пластимекс", Мельникову В.В., Богатыревой Н.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N *** от 23 октября 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" и Обществом с ограниченной ответственностью "Пластимекс".

Расторгнуть договор поручительства N *** от 23 октября 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" и Мельниковым В.В.

Расторгнуть договор поручительства N *** от 23 октября 2012 года, заключенный между Акционерным коммерческим банком "РОСБАНК" и Богатыревой Н.В.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пластимекс", Мельникова В.В., Богатыревой Н.В.с олидарно в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

установила:

Истец ПАО РОСБАНК в лице представителя по доверенности Подгорбунской В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Пластимекс", Мельникову В.В., Богатыревой Н.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору и просил расторгнуть кредитный договор, договоры поручительства, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., по процентам в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство.

ООО "Пластимекс" о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Мельников В.В., генеральный директор ООО "Пластимекс", представил в суд письменное заявление об отложении слушания дела по причине его болезни, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Богатырева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении слушания не заявляла, возражений на иск не представила.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Мельников В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Богатырева Н.В., представитель ПАО РОСБАНК, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя истца ПАО РОСБАНК по доверенности Подгорбунской В.Н. об отказе от иска, указанные полномочия предоставлены на основании доверенности N *** от 10.05.2016 года, выданной председателем Правления банка Олюниным Д.Ю., копия которой удостоверена нотариусом г.Москвы, по тем основаниям, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

Выслушав Мельникова В.В., действующего в своих интересах и как Генеральный директор ООО "Пластимекс", не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление представителя ПАО РОСБАНК по доверенности Подгорбунской В.Н. об отказе истца от иска, судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в силу 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а решение - отмене.

Руководствуясь статьями 326, 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от иска представителя ПАО РОСБАНК по доверенности Подгорбунской В.Н.

Решение Головинского районного суда города Москвы от 06 июня 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ПАО РОСБАНК к Обществу с ограниченной ответственностью "Пластимекс", Мельникову В.В., Богатыревой Н.В. о расторжении договоров, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи: