Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2016 г. N 33-47850/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.

судей Самохиной Н.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре К.М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя ДГИ города Москвы по доверенности Гайворонской О.С. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 03 октября 2016 г., которым постановлено:

исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гёзалли С.А.к. об освобождении имущества от ареста возвратить заявителю; разъяснить заявителю, что он вправе с данным иском обратиться в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества,

установила

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гёзалли С.А.к. об освобождении имущества от ареста.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ДГИ города Москвы по доверенности Гайворонская О.С. по доводам частной жалобы, указывая, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Гёзалли С.А.к. об освобождении имущества от ареста, судья исходил из того, что предметом спора является недвижимое имущество, расположенное по адресу: *, данная территория не относится к территориальной юрисдикции Тверского района суда города Москвы, в соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, и разъяснил заявителю, что он вправе с данным иском обратиться в соответствующий суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В частной жалобе представитель ДГИ города Москвы по доверенности Гайворонская О.С. указывала на то, что у сторон не имеется спора связанного с принадлежностью имущества, поскольку на основании решения * районного суда г. Москвы от * г., вступившего в законную силу, за г. Москвой в лице ДГИ г. Москвы было признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу *, как на выморочное имущество, решение * районного суда г. Москвы от * г. сторонами не обжаловалось, однако зарегистрировать данное право не представляется возможным, так как на вышеуказанное имущество был наложен арест на основании определения Тверского районного суда г. Москвы от * г. ДГИ г. Москвы обратился в * районный суд г. Москвы с требованием об освобождении имущества от ареста, но решением суда от * г. в удовлетворении требований было отказано, при этом в решении суда указано, что, в силу гл. 13, 39, 41 ГПК РФ, законность принятых Тверским районным судом г. Москвы обеспечительных мер подлежит проверке только судом апелляционной (надзорной) инстанций, а отмена обеспечительных мер, наложенных судом в виде ареста жилого помещения, расположенного по адресу *, производится в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ, путем обращения истца в суд, принявший решение о принятии данных обеспечительных мер, с заявлением об их отмене.

Данные доводы, заслуживающие внимания, не были учтены судьей при решении вопроса о порядке рассмотрения заявления ДГИ г. Москвы, в связи с чем, определение судьи о возврате заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а заявление возврату в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 03 октября 2016 г. отменить, заявление Департамента городского имущества города Москвы об освобождении имущества от ареста направить в Тверской районный суд г. Москвы для определения процессуального порядка рассмотрения данного заявления.

Председательствующий:

Судьи: