Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2016 г. N 33-48743/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-5546/2016 по иску фио к ООО "Русский кредит" о признании договора недействительным, истребовании, признании договора исполненным передать по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес,

установила:

Истец фио обратилась в Гагаринский районный суд адрес с иском к ООО "Русский кредит" о признании недействительным п. 7.2 договора займа N 76/10/2011 от 10 октября 2011 года об установлении территориальной подсудности споров, как ущемляющего права истца как потребителя, истребовании у ответчика свидетельства о государственной регистрации права собственности истца, признании исполненными договора займа от 10 октября 2011 года и дополнительного соглашения к нему.

Иск был подан в Гагаринский районный суд адрес по месту жительства истца в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

12 августа 2016 года судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции указал на то, что на возникшие правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, и со ссылко й на ст. 32 ГПК РФ пришел к выводу о том, что возникший спор неподсуден Гагаринскому районному суду адрес и подлежит разрешению в Замоскворецком районном суде адрес в соответствии с договорной подсудностью, установленной в п. 7. 2 договора займа от 10 октября 2011 года, заключенного между сторонами.

Действительно, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Между тем, судебная коллегия считает, что вывод суда о необходимости передачи дела в Замоскворецкий районный суд адрес противоречит положениям действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем правильным признан быть не может.

Суд, приняв за основу положения п. 7. 2 договора займа от 10 октября 2011 года о территориальной подсудности споров, не учел тот факт, что законность названных положений истцом оспаривается в рамках настоящего гражданского дела, ввиду чего оснований руководствоваться этими положениями у суда первой инстанции не имелось.

К тому же, вывод суда о том, что на возникшие правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, является преждевременным, поскольку характер возникших между сторонами правоотношений подлежит установлению при разрешении спора по существу.

Поскольку изначально исковые требования фио были обоснованы нарушением ее прав как потребителя, иск был предъявлен и принят Гагаринским районным судом адрес по месту жительства истца, что соответствует требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, то оснований для последующей передачи дела в Замоскворецкий районный суд адрес у суда первой инстанции не имелось.

С учетом этого, вынесенное 12 августа 2016 года судебное определение подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению в Гагаринский районный суд адрес для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 12 августа 2016 года отменить, гражданское дело по иску фио к ООО "Русский кредит" возвратить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: