Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 33-6500/16

26 сентября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Леоновой С.В. и Малыхиной Н,В.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по апелляционной жалобе истца Коротаева В.А. на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Коротаева В.А. в счет компенсации морального вреда *** руб.

В остальной части иска отказать,

установила:

Коротаев В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по г. Москве о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.09.1997 г. по 29.01.1998 г. был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию органами предварительного расследования по ст. *** ч. *** п. "***", ст. *** ч. ***, ст. *** ч. *** п. "***" УК РФ, что составило 148 суток. 28 января 1998 года Кушвинским городским судом Свердловской области Коротаев В.А. по указанным статьям был оправдан по основаниям отсутствия состава преступления, однако все это время содержался под стражей в СИЗО-3 г. Н. Тагила. Коротаев В.А. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился по причине отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Евгажуков А.Х. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Коротаев В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом: Коротаев В.А. путем получения судебного извещения 16.09.2016 г. по яндекс почте, представитель ответчика Евгажуков А.Х. 16.09.2016 г., о чем имеется расписка в материалах дела, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При вынесении решения суд первой инстанции правильно руководствовался ст.ст. 150, 151, 1070, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 29.01.1998 года Коротаев В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. *** ч. ***, ст. *** ч. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, также данным приговором суда Коротаев В.А. по ст. *** ч. ***, ст. *** ч. ***, п. "***", ч. *** п. "***" УК РФ был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления, согласно ст.5 п.2 УПК РФ.

Осужденный до вступления приговора в законную силу содержался в СИЗО N 3 г. Нижнего Тагила.

Удовлетворяя частично заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.151, 1070 и 1100 ГК РФ и пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда ввиду незаконного привлечения Коротаева В.А. к уголовной ответственности по ст. *** ч. *** ст. *** ч. ***, п. "***", ч. *** п. "***" УК РФ, что причинило ему нравственные и физические страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел обстоятельства привлечения Коротаева В.А. к уголовной ответственности, категорию преступлений, в которых он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, и определил размер компенсации в сумме *** руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд при рассмотрении дела не учел всех фактических обстоятельств, взыскав с ответчика необоснованно низкую сумму компенсации морального вреда без учета всех понесенных истцом нравственных страданий, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Коротаева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: