Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 33-7164/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С., Михалиной С.Е.

при секретаре Быстровой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Прошкина А.А. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года, которым постановлено:

Отказать Прошкину А.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2016 года,

установила:

01 марта 2016 года состоялось решение Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N2-50/16 по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к Прошкину А.А. о возмещении ущерба, которым исковые требования удовлетворены частично.

25 апреля 2016 года ответчиком Прошкиным А.А. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, а также заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в удовлетворении заявления Прошкина А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 01 марта 2016 года отказано.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, Прошкин А.А. подал частную жалобу.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Отказывая в удовлетворении заявления Прошкина А.А. о восстановлении срока для обжалования решения суда, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 01 марта 2016 года ответчик участвовал, ему были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года в окончательной форме изготовлено 09 марта 2016 года (л.д. 103). Копию решения от 01 марта 2016 года ответчик получил 21.03.2016 года, что подтверждается его подписью на обложке гражданского дела N2-50/2016.

Апелляционная жалоба подана ответчиком 25 апреля 2016 года, т.е. по истечении установленного законом срока.

В заявлении ответчик Прошкин А.А. не привел никаких исключительных оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем оснований для восстановления срока не имелось. Более того, доводы ответчика о пропуске процессуального срока по причине болезни никакими допустимыми доказательствами не подтверждены.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что Прошкиным А.А. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективно препятствовавших подаче жалобы в течение установленного законом срока.

С указанными выводами соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы Прошкина А.А. не влекут отмену определения, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе, и в частной жалобе их обоснованность заявителем не опровергнута.

Довод частной жалобы ответчика о том, что он получил копию решения только 21 марта 2016 года, не влечет отмену определения, поскольку апелляционная жалоба не была подана ответчиком в установленный законом срок, при этом судебная коллегия принимает во внимание, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки (ст.61 ГПК РФ), а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст.35 ГПК РФ). Кроме того, информация о результатах рассмотрения дела размещена на официальном сайте Симоновского районного суда г. Москвы непосредственно после принятия решения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что отказ в восстановлении процессуального срока не противоречит положениям ст.112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Прошкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: