Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33а-35108/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (МИФНС N 2 России по Республике Коми) на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016, которым административное исковое заявление к ***у Д.В. о взыскании платежей и санкций оставлено без движения,

установила:

МИФНС N 2 по Республике Коми обратилась в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 административное исковое заявление МИФНС N 2 по Республике Коми оставлено без движения и предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 11 февраля 2016 года.

В частной жалобе МИФНС N 2 по Республике Коми просит об отмене указанного определения суда в связи с тем, что все материалы были возвращены судом, при этом обжалуемое определение вместе со всеми материалами поступило в МИФНС N 2 по Республике Коми 26.02.2016, - после 11.02.2016.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Оставляя без движения административное исковое заявление МИФНС N 2 по Республике Коми, судья исходил из необходимости исправления недостатков административного искового заявления МИФНС N 2 по Республике Коми в срок до 11 февраля 2016 года.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 2).

Как усматривается из материалов дела, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года, в котором срок для исправления недостатков был предоставлен до 11 февраля 2016 года, возвращено со всеми приложенными к нему документами судом в адрес МИФНС N 2 по Республике Коми без вынесения определения о возврате административного искового заявления 19 февраля 2016 года, то есть после срока установленного для исправления недостатков.

Учитывая вышеприведенные законоположения в совокупности с изложенными обстоятельствами, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата административного иска, а у административного истца возможности исправления недостатков изложенных в обжалуемом определении, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения в районный суд.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 января 2016 года об оставлении без движения административного искового заявления отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи