Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33а-35212/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова

судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева,

при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу Р.А. ***а в своих интересах и интересах А.Р. ***ой на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2016 года по делу по административному исковому заявлению Е.А. ***ой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, которым прекращено производство по административному делу,

установила:

Е.А. ***а обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

16 июня 2016 года административный истец отказалась от заявленных требований, в связи с тем, что оспариваемые постановления судебного пристава - исполнителя перестали затрагивать его права и интересы.

Р.А. *** в своих интересах и интересах А.Р. ***ой не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое определение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что отказ Е.А. ***ой от административного иска нарушает права А.Р. ***ой и Р.А. ***а, опровергают выводы судьи и не влияют на правильность вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда от 16 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи