Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33а-35296/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко административное дело по частной жалобе М.И. ***а на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2016 года, которым возвращена частная жалоба М.И. ***а на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании,

установила:

13 мая 2016 Бабушкинским районным судом г. Москвы рассмотрено административное исковое заявление М.И. ***а.

В указанном судебном заседании М.И. ***ым заявлено ходатайство ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в удовлетворении которого ему было отказано, протокольным определением от 13 мая 2016 года.

На указанное определение суда М.И. ***ым подана частная жалоба, в которой он просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

30 мая 2016 Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено вышеуказанное определение суда, об отмене которого просит М.И. *** по доводам частной жалобы.

Возвращая частную жалобу М.И. ***у, судья указал, что статья 11 КАС РФ не предусматривает подачу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

На определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч.