Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33а-35327/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе А.М. Скворцова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года об оставлении без движения частной жалобы А.М. Скворцова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года о возвращении административного иска (жалобы) А.М. Скворцова к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве об оспаривании бездействия, восстановлении нарушенного права

установила:

А.М. Скворцов обратился в суд с указанным выше административным иском, поименованным как жалоба, к судебному приставу-исполнителю Пресненского РОСП УФССП России по г. Москве.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года административный иск (жалоба) А.М. Скворцова оставлен без движения, установлен срок до 23 декабря 2015 года для устранения недостатков: оформления жалобы в соответствии с нормами ст. 125, ст. 126 КАС РФ.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года жалоба (административный иск) и приложенные материалы А.М. Скворцову возвращены, поскольку в установленный срок недостатки, на которые было указано в определении об оставлении административного иска без движения, не были устранены.

На данное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года А.М. Скворцовым подана частная жалоба, которая в соответствии с определением того же суда от 21 марта 2016 года оставлена без движения.

В частной жалобе А.М. Скворцова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года ставится вопрос о его отмене как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов усматривается, что основанием для оставления частной жалобы А.М. Скворцова без движения явилось то, что в ней, по мнению судьи, необходимо указать, определение какого суда обжалуется.

Однако этот вывод в обжалуемом определении не соответствует действительным обстоятельствам, поскольку в частной жалобе имеется указание на конкретный обжалуемый судебный акт - определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года.

На основании изложенного определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года подлежит отмене, а частная жалоба А.М. Скворцова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года - рассмотрению по существу Московским городским судом.

Руководствуясь ст. 316 п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 21 марта 2016 года отменить, частную жалобу А.М. Скворцова на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2016 года рассмотреть по существу.

Председательствующий

Судьи