Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33а-35333/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе Мосжилинспекции на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года о замене должника в исполнительном производстве по делу N *** по заявлению Н.А. Дубровиной об оспаривании бездействия департамента городского имущества г. Москвы

установила:

определением Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года постановлено заменить в исполнительном производстве департамент городского имущества г. Москвы на его правопреемника - Мосжилинспекцию.

В частной жалобе Мосжилинспекции ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Установлено, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года на департамент городского имущества г. Москвы возложена обязанность по утверждению акта о завершённом переустройстве помещения, принадлежащего Н.А. Дубровиной на праве собственности.

При этом суд в решении установил, что департамент городского имущества г. Москвы не исполнил обязанности, установленные ч. 9 ст. 23 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с названной нормой права завершение указанных в части 8 настоящей статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приёмочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений (далее - акт приёмочной комиссии).

На момент разрешения спора по существу действовал Порядок и процедура согласования перевода жилого (нежилого) помещения в нежилое (жилое) помещение, утверждённые постановлением правительства Москвы от 15 мая 2007 года N 382-ПП.

В соответствии с Приложением N 2 к названному постановлению правительства Москвы от 15 мая 2007 г. N 382-ПП устанавливалась форма акта, которой было определено, что он (акт) утверждается департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, правопреемником которого на момент разрешения дела судом являлся департамент городского имущества г. Москвы.

Однако указанный документ утратил силу с 1 декабря 2015 года в связи с принятием постановления правительства Москвы от 27.10.2015 N 692-ПП.

Последнее, в свою очередь, согласно Приложению N 4 к постановлению правительства Москвы от 27.10.2015 N 692-ПП предусматривает утверждение акта должностным лицом Мосжилинспекции.

При таком положении суд применительно к ст. 44 КАС РФ пришёл к законному и обоснованному выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства и заменил должника в исполнительном производстве: департамент городского имущества г. Москвы на Мосжилинспекцию.

Суд учёл при этом, что правопреемство возможно и на стадии исполнительного производства (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Доводы частной жалобы этих требований закона не учитывают, а потому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи