Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33а-35542/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего В.В. Ставича

судей В.В. Лукьянченко, Р.Б. Михайловой,

при секретаре Е.В. Исаковой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу А.М. Подчуфарова на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу N 2а - 8795/2015 по административному исковому заявлению Г.П. Подчуфаровой, А.М. Подчуфарова к ДГИ г. Москвы, Управлению Росреестра г. Москвы, ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании незаконным бездействия,

установила:

На апелляционное рассмотрение поступило вышеуказанное административное дело.

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 А.М. Подчуфаров обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 23.12.2015, содержащим в себе замечания на протокол судебного заседания (л.д. 97-98).

Данное ходатайство судом рассмотрено не было.

Согласно ч. 3 ст. 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания.

Согласно ч.ч. 1-5 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.

Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение трех дней со дня подачи таких замечаний без извещения лиц, участвующих в деле.

О принятии замечаний на протокол либо о полном или частичном их отклонении выносится определение суда. Замечания на протокол и определение суда в отношении таких замечаний приобщаются к протоколу судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что суд не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на принесение замечаний на протокол судебного заседания от 23.12.2015.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции требований действующего законодательства по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на протокол судебного заседания от 23.12.2015, вместе с замечаниями на протокол препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции Московского городского суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым настоящее дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для выполнения требований ст. 207 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 207, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 207 КАС Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи