Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33а-35555/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио и фио,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи фио Р.Б.

административное дело по частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио

на определение Тушинского районного суда адрес от дата о восстановлении Управлению Федеральной миграционной службе России по адрес срока на подачу частной жалобы на определение Тушинского районного суда адрес от дата о возврате апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата по делу N 2-1770/15 по заявлению фио о признании незаконным и об отмене заключения,

установила:

дата Тушинским районным судом адрес было рассмотрено дело по заявлению фио о признании незаконным и об отмене заключения Управления Федеральной миграционной службы России по адрес; заявленные требования решением суда были удовлетворены.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по адрес на решение от дата была возвращена.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от дата определение судьи Тушинского районного суда адрес от дата было отменено; вынесено новое определение, которым апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по адрес на решение Тушинского районного суда адрес от дата была оставлена без движения; заявителю предоставлен срок для исправления недостатков жалобы до дата.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от дата апелляционная жалоба Управления Федеральной миграционной службы России по адрес на решение от дата вновь была возвращена.

Управление Федеральной миграционной службы России по адрес не согласилось с данным определением и подало на него частную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на пропуск процессуального срока по вине суда.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата ходатайство было удовлетворено.

В частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио ставится вопрос об отмене определения суда от дата как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Восстанавливая процессуальный срок, суд, применительно к ст. 95 КАС РФ, исходил из того, что Управлением срок обжалования определения был пропущен по уважительной причине из-за позднего получения копии определения, а потому уважительные причины пропуска, являющиеся основанием для восстановления процессуального срока для подачи частной жалобы, у него имеются.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах, достоверность которых доводами частной жалобы не опровергнута.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Материалами дела подтверждается, что копия определения суда от дата была направлена Управлению дата, вручена дата.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что представитель Управления объективно был лишен возможности своевременно подготовить и направить в суд частную жалобу в установленный срок.

При этом, из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение суда от дата Управлением отправлена в суд посредством почтовой связи дата, что подтверждается штемпелем на конверте, т.е. в течение разумного срока со дня получения копии определения суда.

Таким образом, установив, что заявитель узнал о принятом судом определении по истечении срока для обжалования, суд правомерно признал причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановил пропущенный процессуальный срок.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене, а доводы частной жалобы являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи