Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33а-35571/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего В.В. Ставича

судей В.В. Лукьянченко, Г.А. Нестеренко,

при секретаре Е.А. Кучиной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко апелляционную жалобу представителя Ассоциации производителей шумозащитных конструкций "Промстройакустика" по доверенности А.С. Татаринова на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года по делу по административному исковому заявлению ГУ Минюста РФ по Москве о ликвидации Ассоциации производителей шумозащитных конструкций "Промстройакустика" и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, которым в удовлетворении заявленных требований отказано,

установила:

ГУ Минюста РФ по Москве обратилось в суд с указанным выше административным иском.

В заседании судебной коллегии представитель ГУ Минюста РФ по Москве по доверенности Н.А. Плужникова заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Представитель Ассоциации производителей шумозащитных конструкций "Промстройакустика" по доверенности А.С. Татаринов не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление об отказе ГУ Минюста РФ по Москве от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Согласно ч. 2 вышеуказанной статьи при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 157 КАС РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, судебная коллегия в силу ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ принимает отказ от иска, отменяет решение суда и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40, 46, 157 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ от административного иска ГУ Минюста РФ по Москве по делу о ликвидации Ассоциации производителей шумозащитных конструкций "Промстройакустика" и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 7 июля 2016 года по административному исковому заявлению ГУ Минюста РФ по Москве - отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи