Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33а-35754/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу ИФНС России по г. Йошкар - Ола на определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление ИФНС России по г. Йошкар - Ола о взыскании недоимки по налогу,

установила:

ИФНС России по г. Йошкар-Ола обратилась в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года административное исковое заявление ИФНС России по г. Йошкар-Ола оставлено без движения и предоставлен срок для устранения, указанных в определении недостатков до 10 июня 2016 года.

Определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года административное исковое заявление возвращено подателю.

В частной жалобе ИФНС России по г. Йошкар-Ола просил об отмене указанного определения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене.

Возвращая административное исковое заявление ИФНС России по г. Йошкар - Ола, судья исходил из того, что в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Исходя из положений п.п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, указанное определение суда об оставлении административного искового заявления без движения получено ИФНС России по г. Йошкар - Ола только 15.06.2016, то есть после установленного срока для исправления недостатков до 10.06.2016 (л.д. 30). В связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не предоставлена ИФНС России по г. Йошкар - Ола возможность для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении без движения.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оно подлежит отмене.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, ст. 315 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года о возврате административного искового заявления отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи