Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33а-44818/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года об отказе в принятии административного иска ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" к ГУ - ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о признании незаконным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафам

установила:

ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обратилось в суд с указанным выше административным иском, полагая свои права нарушенными.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года в принятии административного иска отказано из-за экономического характера спора, возникшего между юридическими лицами, который подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ.

В частной жалобе ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что спор об обязательных платежах, заявленный бюджетным учреждением, подлежит рассмотрению в порядке АПК РФ.

С указанным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных обстоятельствах.

В связи с возникшими в судебной практике вопросами, касающимися рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании сумм обязательных платежей и санкций с бюджетных учреждений, а также дел о привлечении данных организаций к административной ответственности, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 мая 2007 г. N 31 на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дал арбитражным судам разъяснения, в соответствии с которыми указанная категория дел рассматривается арбитражными судами в соответствии с положениями пункта 4 статьи 29 и части 1 статьи 213 АПК РФ.

Изложенное доводы частной жалобы не учитывают и не опровергают вывод суда о том, что спор об уплате ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" обязательных платежей носит экономический характер.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 8 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи