Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2016 г. N 33а-46984/16

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарева А.Н., Ставича В.В.,

рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе Ф.Ю.З., Ф. А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года, которым возвращено административное исковое заявление Ф. Ю.З., Ф.А.В. об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Басманного РОСП УФССП России по Москве,

установила:

Ф.Ю.З., Ф.А.В. обратились в суд с указанным выше административным иском.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 года указанное заявление оставлено без движения, административным истцам предоставлен срок для исправления недостатков до 30 июня 2016 года.

5 июля 2016 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просят административные истцы по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Согласно положениям ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Возвращая административное исковое заявление, судья исходила из того, что указанные в определении от 12 мая 2016 года недостатки административные истцы в установленный срок не устранили.

Однако из представленного материала усматривается, что во исполнение определения судьи от 12 мая 2016 года об оставлении административного искового заявления без движения административные истцы 29 июня 2016 года (то есть до истечения установленного судьей срока - до 30 июня 2016 года) направили в суд уточненное административное исковое заявление, которое поступило в Басманный районный суд г. Москвы 12 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах определение от 5 июля 2016 года о возвращении административного искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене, материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 5 июля 2016 года о возврате административного иска отменить, материалы по административному иску Ф. Ю.З., Ф. А.В. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: