Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 4а-3586/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Шишонкова Е.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 26 января 2016 года Шишонков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось

В настоящей жалобе Шишонков Е.Н. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылается на то, что, управляя транспортным средством, он не находился в состоянии алкогольного опьянения; мировой судья необоснованно рассмотрел дело без допроса в качестве свидетеля инспектора ГИБДД и лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых; дело рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности; о месте и времени рассмотрения дела он не был извещён в установленном порядке; мировой судья нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, а также принцип презумпции невиновности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 19 декабря 2015 года в 04 часа 21 минуту Шишонков Е.Н., управляя транспортным средством марки "**" государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома N 64, корпус N 6 Дмитровского шоссе в городе Москве, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Шишонковым Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шишонкова Е.Н. составила 0,75 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ГИБДД.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал надлежащую юридическую оценку действиям Шишонкова Е.Н. и сделал обоснованный вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Довод жалобы о том, что Шишонков Е.Н., управляя транспортным средством, не находился в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, полученным в соответствии с требованиями закона.

Утверждение заявителя о необоснованном рассмотрении дела без допроса в качестве свидетелей инспектора ГИБДД, составившего административный материал, и лиц, указанных в процессуальных документах в качестве понятых, не влечёт удовлетворение жалобы. Так, согласно материалам дела, Шишонков Е.Н., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не заявлял соответствующие ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, по инициативе суда допрос названных лиц необходимым также не признавался. При этом совокупность исследованных доказательств обоснованно признана мировым судьёй достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишонкова Е.Н.

Ссылка заявителя на нарушение правил территориальной подсудности при рассмотрении дела также не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективную сторону которого составляет управление транспортным средством лицом, находящимся в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершено Шишонковым Е.Н. в районе дома N 64, корпус N 6 по Дмитровскому шоссе в городе Москве, что в соответствии с положениями Закона г. Москвы от 15.10.2003 N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района г. Москвы.

Довод жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Шишонкова Е.Н., не известив его в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, назначенного на 26 января 2016 года, что повлекло нарушение его права на защиту и повлияло на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Шишонков Е.Н., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания (л.д. 23), 26 января 2016 года принимал участие при рассмотрение настоящего дела, что подтверждается подпиской о разъяснении последнему его прав (л.д. 24), изложением в постановлении его объяснений, данных при рассмотрении дела.

Утверждение заявителя о нарушении судом требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не обосновано. Материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья при рассмотрении дела всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Шишонкова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Шишонкову Е.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учёл данные о личности Шишонкова Е.Н., а также характер совершённого им правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Шишонкова Е.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 344 Бескудниковского района города Москвы от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишонкова Евгения Николаевича оставить без изменения, жалобу Шишонкова Е.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова