Постановление Московского городского суда от 17 октября 2016 г. N 4а-5158/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Бобрика - Зубченко И.Н. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 19 декабря 2015 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 10 декабря 2015 года Бобрик - Зубченко И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бобрика - Зубченко И.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 12 мая 2016 года указанные постановление должностного лица и судебный акт оставлены без изменения, жалоба Бобрика - Зубченко И.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Бобрик - Зубченко И.Н. просит об отмене названных постановления должностного лица, судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ст.2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, ссылаясь на то, что движение по обочине он осуществлял в состоянии крайней необходимости по причине плохого самочувствия; дело рассмотрено с обвинительным уклоном.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судебными инстанциями при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, 19 декабря 2015 года в 15 часов 38 минут водитель, управляя автомобилем марки "****" государственный регистрационный знак ****, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ по 61 км МКАД + 520 м. П-образная опора, внутреннее кольцо, движение от камеры следовал по обочине дороги. Собственником транспортного средства является И.Н.Бобрик - Зубченко.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность Бобрика - Зубченко И.Н. в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства видеофиксации КАП ИСДТС по ВК "АвтоУраган"-ВС, заводской номер 184, свидетельство о поверке N 18/11-406-15, действительное до 18.09.2016.

Вывод должностного лица и судебных инстанций о наличии в действиях Бобрика - Зубченко И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод заявителя о наличии обвинительного уклона при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечания к ст.1.5 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Представленные материалы свидетельствуют, что судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бобрика - Зубченко И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы на то, что движение по обочине было вызвано плохим самочувствием заявителя, действовавшим в состоянии крайней необходимости, не подтверждается материалами дела. Обстоятельства, при которых заявителем было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он указывает в жалобе, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст.2.7 КоАП РФ и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.

Довод заявителя о том, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, признан несостоятельным.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Бобриком - Зубченко И.Н. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании Бобриком - Зубченко И.Н. требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.

Административное наказание назначено Бобрику - Зубченко И.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления должностного лица и судебных решений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19 декабря 2015 года, решение судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 21 января 2016 года и решение судьи Московского городского суда от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бобрика - Зубченко И.Н. оставить без изменения, жалобу Бобрика - Зубченко И.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова