Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4а-6105/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу и дополнения к ней Лучинкиной А.Р. и ее защитника - адвоката Машкова А.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 172 судебного района Митино города Москвы от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 172 судебного района Митино города Москвы Лучинкина А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей, а также возложена обязанность в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу постановления, явиться в наркологический диспансер по месту жительства для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств, в филиале N 9 Наркологическом диспансере N 9 ГКУЗ "МНЦП наркологии ДЗМ".

В порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, указанное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В настоящей жалобе Лучинкина А.Р. и ее защитник - адвокат Машков А.В. просят об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и привлечения к административной ответственности, что повлекло за собой нарушение процессуальных прав Лучинкиной А.Р., в т.ч. права на защиту.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент установления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ).

Кокаин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 25 ноября 2015 года в 03 часа 35 минут по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, около дома 2 Лучинкина А.Р. находилась в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое средство кокаин и его метаболиты без назначения врача.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт совершения Лучинкиной А.Р. административного правонарушения и ее виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Лучинкиной А.Р., отобранными на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; служебной запиской по факту выявления административного правонарушения; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией протокола об отстранении об управления транспортным средством; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лучинкиной А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД и службы по СЗАО и г.Зеленограду Управления ФСКН России по г.Москве допущено не было.

Довод жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Лучинкина А.Р. была направлена для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения, что отвечает требованиям в соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (л.д.17).

Освидетельствование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию, врачом, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 N308, действовавшей на дату проведения освидетельствования.

По результатам медицинского освидетельствования Лучинкиной А.Р. было вынесено заключение о нахождении ее в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством кокаин, что зафиксировано в соответствующем акте N А6-663 (н) (л.д. 18-19). Состояние опьянения у Лучинкиной А.Р. установлено на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества кокаина и его метаболита метилэкгонин.

Указание концентрации обнаруженного в биологическом объекте наркотического вещества не требуется, заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества).

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

Сведений о назначении Лучинкиной А.Р. врачом лекарств, содержащих кокаин и его метаболиты, наркотические средства или психотропные вещества, в материалах дела отсутствуют и самой Лучинкиной А.Р. и ее защитником не представлено. Представленная при подаче жалобы справка из Многопрофильного Медицинского Центра N8564/6 от 08.08.2016 указывает на наличие клинического диагноза, однако не указывает на назначение врачом лекарственных препаратов содержащих кокаин и его метаболиты, по состоянию 25.11.2015, т.е. на дату совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лучинкиной А.Р. в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, участие понятых при совершении процессуальных действий должностным лицом обеспечено. Данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Представленные защитником при подаче жалобы объяснения, отобранные им с его слов у понятых Р___а С.А., С___н О.В., а также у Лучинкиной А.Р., получены с нарушением требований закона, представлены на стадии рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи и не могут рассматриваться в качестве доказательств по делу.

Доводы заявителей о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, невсесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, не подтверждаются материалами дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лучинкиной А.Р., а также характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Административное наказание назначено Лучинкиной А.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Лучинкиной А.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 172 судебного района Митино города Москвы от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Лучинкиной А.Р. оставить без изменения, жалобу Лучинкиной А.Р. и ее защитника - адвоката Машкова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова