Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2016 г. N 4а-6208/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Безруковой К.Е. в защиту ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от 19 апреля 2016 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от 19 апреля 2016 года ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" Торосяна А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Безрукова К.Е. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль марки "*****", государственный регистрационный знак *****, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2016 года находился во временном владении И., не являющегося работником Общества; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Общества.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 названного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами, в том числе запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, установлено, что тяжеловесный груз - это груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда установлено, что 26 марта 2016 года в 02 часа 13 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 114, корп. 1, ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и Приложений N 1, N 2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года N 272, допустило движение принадлежащего ему на праве собственности тяжеловесного транспортного средства марки "*****", государственный регистрационный знак *****, под управлением водителя И., с превышением допустимой нагрузки по общей массе на 84,52%, на 2-ю ось транспортного средства - на 106,44 %, на 3-ю ось транспортного средства - на 96,44 % без специального разрешения. Указанные действия ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; копией акта N 1837 от 26 марта 2016 года, согласно которому фактическая масса транспортного средства "*****", государственный регистрационный знак *****, перевозившего грунт, составила 46,19 т. при нормативной массе 25 т. и допустимой массе 25,5 т., превышение допустимой нагрузки по общей массе составило 84,52%, превышение нагрузки на 2-ю ось транспортного средства - 9,58 т., что составило 106,44%, на 3-ю ось - 8,68 т., что составило 96,44 %; копией свидетельства о поверке и паспорта технического средства измерений; выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Довод заявителя о том, что на момент совершения описанного выше административного правонарушения автомобиль марки "*****", государственный регистрационный знак *****, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 01 января 2016 года находился во временном владении И., не являющегося работником Общества, подробно проверялся судьей районного суда при рассмотрении жалобы и был обоснованно отклонен. Отвергая приведенный довод, судья районного суда обоснованно не принял в качестве доказательств невиновности Общества представленную стороной защиты копию договора аренды транспортного средства, который, по мнению заявителя, свидетельствует о невиновности Общества (л.д. 22-25). Как верно указал судья в решении, доказательств реального исполнения данного договора в материалах дела не имеется и заявителем не представлено. Кроме того, при взвешивании автомобиля сам водитель И. на эти обстоятельства не ссылался.

При этом привлечение к административной ответственности за административное правонарушение водителя транспортного средства не является основанием для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение юридического лица, которому это транспортное средство принадлежит на праве собственности, причем, независимо от того, состоит ли упомянутый водитель в трудовых или гражданско-правовых отношениях с указанным юридическим лицом.

Таким образом, действия Общества квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки утверждению защитника, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Общества в совершении описанного выше административного правонарушения.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 233 района Чертаново Северное города Москвы от 19 апреля 2016 года и решение судьи Чертановского районного суда города Москвы от 20 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" оставить без изменения, жалобу Безруковой К.Е. в защиту ООО "БАВ-ТРАНССЕРВИС" - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова