Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4а-4993/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Липатникова А.А. в защиту Шишкина В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 02 октября 2015 года и решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 02 октября 2015 года Шишкин В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Шишкина В.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Липатников А.А. просит об отмене решения судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года и направлении дела на новое рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что предметом судебного рассмотрения являлась жалоба Шишкина В.Р., которая в материалах дела отсутствует, тогда как имеющаяся в материалах дела жалоба защитника Липатникова А.А. рассмотрена не была.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. По результатам рассмотрения жалобы выносится одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, помимо прочего, объявляется, какая жалоба подлежит рассмотрению и кем она подана, а судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что 06 октября 2015 года защитник Липатников А.А. обратился с жалобой на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 373 Таганского района города Москвы от 02 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишкина В.Р. (л.д. 28-32). Однако из решения судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года следует, что предметом судебного рассмотрения являлась жалоба Шишкина В.Р., отсутствующая в материалах дела, тогда как имеющаяся в деле жалоба защитника Липатникова А.А. рассмотрена не была.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ РФ, 

постановил:

жалобу Липатникова А.А. в защиту Шишкина В.Р. удовлетворить.

Решение судьи Таганского районного суда города Москвы от 18 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шишкина В.Р. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Таганский районный суд города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова