Постановление Московского городского суда от 28 ноября 2016 г. N 4а-5687/16

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Сушкиной О.В. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба Сушкиной О.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы по делу об административном правонарушении ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы от 29 апреля 2016 года Сушкина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Определением судьи Люблинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года жалоба Сушкиной О.В. на указанное постановление мирового судьи возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В настоящей жалобе Сушкина О.В. просит об отмене определения судьи Люблинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года, ссылаясь на то, что жалоба на постановление мирового судьи была подана ею с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 29 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 252 района Печатники г. Москвы в отношении Сушкиной О.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Копия указанного постановления была направлена Сушкиной О.В. заказным почтовым отправлением по адресу ее места жительства. Согласно приложенным заявителем к жалобе копии конверта и распечатки с официального сайта ФГУП "Почта России", указанное почтовое отправление было получено ею 14 мая 2016 года. С соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Сушкина О.В., сдала 23 мая 2016 года жалобу на постановление мирового судьи в отделение почтовой связи, которая поступила в Люблинский районный суд г. Москвы 26 мая 2016 года (л.д. 36,40,41).

Учитывая вышеизложенное, судья районного суда пришел к неверному выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи необходимо исчислять с 29 апреля 2016 года, поскольку в этот день секретарем судебного заседания судебного участка N252 района Печатники г.Москвы была предпринята попытка вручить Сушкиной О.В. копию постановления, однако, последняя отказалась от ее получения (л.д.33).

Определение о возвращении жалобы без рассмотрения принято судьей районного суда 09 июня 2016 г. в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Люблинского районного суда г.Москвы от 09 июня 2016 года, которым жалоба Сушкиной О.В. на постановление мирового судьи возвращена без рассмотрения, не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело подлежит возвращению в Люблинский районный суд г.Москвы со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Сушкиной О.В. - удовлетворить.

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Сушкиной О.В. - отменить.

Дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова