Постановление Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 10-11637/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 12657 и ордер N1255 от 07 сентября 2016 года

рассмотрела в судебном заседании от " 08 сентября " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Петракова А.С.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от "25 июля " 2016 года, которым

Петраков А***** С***** ***** года рождения, уроженец *****, ранее судимый: - 16 апреля 2012 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, - 23 апреля 2012 года Ногинским городским судом Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2012 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2016 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2016 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2016 года) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Петракову А.С. определено наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы , без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 25 апреля 2016 года.

Мера пресечения оставлена заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный Петраков А.С. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Князеву Е.Л., , поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.

установил :

Петраков А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 25 марта 2016 г. по адресу: *****, в отношении имущества потерпевшей Л***** Н.А., причинив ей ущерб на сумму 10 000 рублей.

Петраков А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 30 марта 2016 г. по адресу: *****, в отношении имущества потерпевшей Л***** Н.А., причинив ей ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 18 апреля 2016 г. по адресу: *****, в отношении имущества потерпевшей Л***** Н.А., причинив ей ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании Петраков А.С. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Петраковым А.С. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он страдает тяжким заболеванием - *****, ранее перенес *****, на его иждивении находится мать, нуждающаяся в его помощи. Просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Петракова А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Петракова А.С. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Петракова А.С. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Петракову А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. по месту жительства характеризуется формально.

Чистосердечное раскаяние осужденного признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года в отношении Петракова А***** С***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий