Постановление Московского городского суда от 30 августа 2016 г. N 10-13872/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.

адвоката Куимова А.В., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре Переудиной М.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Куимова А.В.

на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года, которым продлен срок ареста, наложенного на имущество подозреваемого Баданова Д.А., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский со., дер. Леоново, площадью 00.0 кв.м., зарегистрированный за кадастровым (или условным) номером объекта 000000 и за номером государственной регистрации 0000.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А. по обстоятельствам дела и доводы жалобы, объяснение адвоката Куимова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В Пресненский районный суд г. Москвы 02 августа 2016 года поступило ходатайство о продлении срока ареста, наложенного на имущество подозреваемого Баданова Д.А. В обоснование доводов следователь указал, что уголовное дело возбуждено 02.03.2016 управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, в отношении генерального директора ООО "ДЕМ-Офис" Баданова Д.А. Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз - первым заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, то есть до 02.10.2016.

Постановлением следователя от 15.04.2016 ИФНС России N 9 по г. Москве признана гражданским истцом.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу из Управления Росреестра по г. Москве получены сведения о том, что подозреваемый Баданов Д.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский со., дер. Леоново, площадью 00.0 кв.м., зарегистрированный за кадастровым (или условным) номером объекта 0000 и за номером государственной регистрации 000.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Куимов А.В. указывает, что Пресненский районный суд г. Москвы обосновывает необходимость продления срока ареста на имущество на срок предварительного следствия в целях обеспечения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа. Сохранение ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, суд обосновал необходимостью обеспечения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа. Однако таких оснований у суда не было. Доводы следствия о том, что не предпринимаются меры по погашению задолженности, не соответствуют действительности, поскольку учредитель ООО "ДЕМ-Офис" Трейстер Д.И. неоднократно обращался с ходатайствами о снятии ареста с денежных средств, изъятых в ходе обыска, и перечислении их на расчетный счет ООО "ДЕМ-Офис" с целью дальнейшего перечисления средств в бюджет Российской Федерации. Однако данные ходатайства следствием оставлены без удовлетворения. Таким образом, законные основания для продления ареста на имущество на момент рассмотрения соответствующего ходатайства следователя отсутствовали. Просит отменить решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор, полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Проверив материал, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, которое состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии его и передаче на хранение. При этом арест может быть наложен на имущество, находящееся у иных лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

На основании п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии со ст. 115.1 УПК РФ срок ареста, наложенного на имущество лиц, указанных в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, может быть продлен в случае, если не отпали основания для его применения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам жалобы, судебное решение по ходатайству следователя о продлении срока ареста постановлено в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы о необоснованности судебного решения, своего подтверждения не находит, поскольку в обжалуемом постановлении со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства указано, по каким причинам суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что в отношении генерального директора ООО "ДЕМ-Офис" Баданова Д.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 199 УК РФ, постановлением следователя от 15.04.2016 ИФНС России N 9 по г. Москве признана гражданским истцом. В ходе предварительного следствия по уголовному делу из Управления Росреестра по г. Москве получены сведения о том, что подозреваемый Баданов Д.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский со., дер. Леоново, площадью 00.0 кв.м., зарегистрированный за кадастровым (или условным) номером объекта 0000 и за номером государственной регистрации 0000.

В целях обеспечения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, а именно на указанный объект, как указал следователь, необходимо продлить на срок предварительного следствия.

Суд, согласившись с доводами следователя, постановил в соответствии с требованиями ст. 165 УПК РФ судебное решение, которое отвечает требованиям закона и должным образом мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем не может согласиться с доводами адвоката о его несостоятельности.

Ходатайство о продлении срока наложения ареста на имущество внесено следователем в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям УПК РФ.

Первоначальное решение вопроса о разрешении наложения ареста на указанное имущество проводилось в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу. В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в надлежащем порядке и, исходя из исследованных материалов, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены ареста имущества на данной стадии не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года о продлении срока ареста, наложенного на имущество подозреваемого Баданова Д.А., а именно: жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский со., дер. Леоново, площадью 00.0 кв.м., зарегистрированный за кадастровым (или условным) номером объекта 000 и за номером государственной регистрации 000, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья