Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л., адвоката Заводника Р.В., представившего удостоверение N *** и ордер N 217 от 26 августа 2016 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лукьянова Д.Н. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года , которым
Шерману И.Л., *** года рождения, гражданину ***, уроженцу ***, зарегистрированному по адресу: ***, ранее судимому,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.
Выслушав выступление защитника обвиняемого - адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
Уголовное дело N *** возбуждено 11 февраля 2015 года *** в отношении Шермана И.Л., П. и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
15 июня 2015 года Шерман И.Л. объявлен в розыск, *** года в отношении него заведено розыскное дело.
28 января 2016 года вынесено постановление о привлечении Шермана И.Л. в качестве обвиняемого по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
26 февраля 2016 года Шерман И.Л. объявлен в международный розыск как скрывшийся от органа уголовного преследования за пределами Российской Федерации.
7 июля 2016 года отменено ранее вынесенное постановление от 11 июня 2016 года приостановлении уголовного дела в порядке п.1,2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, срок предварительного следствия по уголовному делу установлен на 1 месяц, до 7 августа 2016 года.
2 августа 2016 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Шермана И.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток с момента экстрадиции на территорию Российской Федерации либо с момента задержания на территории Российской Федерации.
В апелляционной жалобе адвокат Лукьянов Д.Н. А., не соглашаясь с постановлением суда, находят его незаконным, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 года N 41, нормы международного права. Полагает, что суд не сослался в постановлении на конкретные доказательства, считает, что судом неверно трактуется положения ч. 5 ст. 108 УПК РФ. Доводы о том, что Шерман И.Л. ***. Оспаривая законность объявления Шермана И.Л. в международный розыск, ссылаясь на позицию Конституционного Суда РФ, указывает на то, что суд не проверил обоснованность подозрения в причастности Шермана И.Л. к совершению инкриминируемого ему преступления, оспаривает обоснованность предъявленного обвинения и порядок его предъявления. Просит отменить постановление суда.
Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитников - без удовлетворения.
В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из обстоятельств, в том числе, в случае, если обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Шермана И.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.
Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что обвиняемый в совершении тяжкого преступления корыстной направленности в составе группы лиц, соучастники которой до си пор не установлены, часть из которых находится в федеральном розыске, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Шерман И.Л., в случае избрания более мягкой меры пресечения, находясь на свободе, продолжит скрываться от органов предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью.
Изучение представленных в суд материалов уголовного дела показало, что постановление о привлечении Шермана И.Л. в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 171, 172 УПК РФ.
Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что Шерман И.Л. скрылся от следствия, по месту жительства в Российской Федерации не проживает, находится за пределами Российской Федерации, его точное местонахождение является неизвестным.
В связи с этим , Шерман И.Л., вопреки доводам защитника, обоснованно был объявлен в международный розыск следователем, лишенным возможности иным путем обеспечить участие обвиняемого в производстве по делу.
Суд апелляционной инстанции находит, что представленные в суд материалы уголовного дела подтверждают обоснованность возникшего подозрения в причастности Шермана И.Л. к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем судом первой инстанции сделан верный вывод.
При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение, учел, что Шерман И.Л. ***.
Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Шермана И.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.
Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Шерман И.Л. обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что он объявлен в международный розыск, как скрывшийся от органов предварительного расследования и суда.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помимо тяжести инкриминируемого преступления, суд первой инстанции принял во внимание ***.
Указанные обстоятельства, являющиеся реальными, и основанные на материалах уголовного дела в своей совокупности позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу сможет обеспечить надлежащее участие Шермана И.Л. в производстве по уголовному делу, поскольку в ином случае, находясь на свободе, он продолжит скрываться от органов предварительного расследования и суда, препятствовать производству по делу.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при таких обстоятельствах избрание более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Шерману И.Л. не представляется возможным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Шермана И.Л., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Кузнецова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.