Постановление Московского городского суда от 05 сентября 2016 г. N 10-14196/16

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Моренко К.В.,

адвоката Лихачева С.Д., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2016 года,

при секретаре Куштаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лихачева С.Д. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении МАЛОФЕЕВА Г.А., ***, ранее судимого в августе 2009 года Талдомским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного в августе 2013 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката Лихачева С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, избрать меру пресечения Малофееву Г.А., не связанную с заключением под стражей, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Малофеев Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

21 сентября 2015 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Деевой И.А.

19 февраля 2016 года по подозрению в совершении данного преступления Малофеев Г.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2016 года в отношении Малофеева Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, по 19 апреля 2016 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

04 августа 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть, по 21 сентября 2016 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Малофеева Г.А. на 01 месяц 02 суток, а всего до 07 месяцев 02 суток, то есть, по 20 сентября 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лихачев С.Д. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что следствием не добыты и не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что Малофеев Г.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию. Ссылается на то, что Малофеев Г.А. имеет ***

и не намерен скрываться от следствия и суда. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Малофеева Г.А. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Малофееву Г.А. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий по уголовному делу. Оснований для изменения либо отмены ранее избранной меры пресечения в отношении Малофеева Г.А. не имеется, поскольку Малофеев Г.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, Малофеев Г.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Малофеева Г.А. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Малофеева Г.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Малофеева Г.А., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Малофеева Г.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Малофееву Г.А. подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Малофеев Г.А. может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малофеева Г.А., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Доводы апелляционной жалобы адвоката Лихачева С.Д. о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления суда не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Малофееву Г.А., вопреки содержащимся в апелляционной жалобе доводам, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении МАЛОФЕЕВА Г.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лихачева С.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий