Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 10-14350/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N 229 от 2 сентября 2016 года,

осужденного Ахобадзе В.В.,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахобадзе В.В.,

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым

Ахобадзе В.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образование, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый: 1) 25.05.2010 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима, освободился 31.01.2012 гола условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 29 дней; 2) 20.09.2012 года мировым судьей судебного участка N 147 района Строгино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; 3) 20.11.2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором мирового судьи судебного участка N 147 района Строгино г. Москвы от 20.09.2012 года поглощено более строгим наказанием назначенным приговором от 20.11.2012 года с применением ст. 70 УК РФ по приговору Савеловского районного суда г.Москвы от 25.05.2010 года, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест заключения по отбытии срока наказания 17.04.20 15 года, осужден

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), к наказанию по каждому преступлению в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ахобадзе В.В. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ахобадзе В.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислен с 11 августа 2016 года и зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 23 мая по 10 августа 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Ахобадзе В.В. и адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

установил:

Приговором суда Ахобадзе В.В. признан виновным и осужден за совершение покушения на две кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, за совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а также за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Так он (Ахобадзе В.В.) ***.

Он же, ***.

Он же, ***.

Он же, ***.

Он же, ***.

В судебном заседании суда первой инстанции Ахобадзе В.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ахобадзе В.В., не оспаривая законность приговора, а также квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором из-за его чрезмерной суровости в части назначенного наказания. По мнению осужденного, суд при назначение наказания в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: ***. Осужденный указывает, что в момент совершения преступлений он находился в состоянии ***. Страдает рядом ***. По результатам рассмотрения жалобы, осужденный просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Ахобадзе В.В. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 317 УПК РФ. Все представленные сторонами суду данные о личности осужденного были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. По окончании судебного разбирательства ходатайств о его дополнении, в том числе от осужденного и его защитника, не поступало. Самостоятельные замечания на протокол судебного заседания участники судебного разбирательства не подавали.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Ахобадзе В.В. преступлений, данные о его личности, все обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе и назначил наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, мотивировал свои выводы о необходимости назначения Ахобадзе В.В. наказания связанного с изоляцией от общества.

Суд апелляционной инстанции также считает, что при назначении наказания по совокупности преступлений, суд правильно применил к Ахобадзе В.В. требования, предусмотренные ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, суд полагает, что наказание соразмерно содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств по делу, и оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, о чем содержится просьба в жалобе, а также для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Ахобадзе В.В., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года в отношении Ахобадзе В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: