Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2016 г. N 10-14588/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Овешниковой В.В.,

обвиняемой Ковалевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2016 года

апелляционную жалобу адвоката Овешниковой В.В.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года,

которым Ковалевой Н***** Н*****, ***** года рождения, уроженке *****, гражданке *****, с ***** образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей ***** в ООО "*****", зарегистрированной по адресу: *****, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ -

- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 20 суток, т.е. по 17 октября 2016 года включительно с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов:

- не покидать место жительства по адресу: *****, за исключением случаев посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований, без письменного разрешения органа, в производстве которого находится уголовное дело, при этом Ковалевой Н.Н. разрешено покидать пределы данного жилого помещения для прогулки в период с 15 до 17 часов ежедневно по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных, по месту отбывания домашнего ареста;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения оргна, в производстве которого находится уголовное дело;

- запретить общение со всеми лицами, за исключением близких родственников и защитников;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, посылки, бандероли, письма и телеграммы;

- запретить вести переговоры с использованием средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интеренет" по обстоятельствам, касающимся расследования уголовного дела.

Осуществление контроля за нахождением обвиняемой Ковалевой Н.Н. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением установленных ограничений и запретов возложено на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовного наказания в отношении осужденных по месту отбывания домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения адвоката Овешниковой В.В. и обвиняемой Ковалевой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, обвиняемую Ковалеву Н.Н. из-под домашнего ареста освободить, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18.05.2016 г. следователем СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ***** в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

25.05.2016 г., в 04 часа 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержана гр. Ковалева Н.Н.

25.05.2016 г. Ковалевой Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и в этот же день, с участием адвоката, она допрошена в качестве обвиняемой - от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

25.05.2016 г. постановлением и.о. заместителя прокурора ЦАО г. Москвы постановление следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.05.2016 г. о возбуждении уголовного дела N ***** отменено, материалы дела направлены в ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве для проведения дополнительной проверки.

26.05.2016 г. постановлением следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Ковалева Н.Н., задержанная в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, из-под стражи освобождена.

26.05.2016 г. постановлением прокурора ЦАО г. Москвы постановление и.о. заместителя прокурора ЦАО г. Москвы от 25.05.2016 г., об отмене постановления о возбуждении уголовного дела N ***** от 25 мая 2016 года, отменено.

27.05.2016 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемой Ковалевой Н.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 20 суток, т.е. по 17 июля 2016 года включительно, с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов.

09.07.2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ***** продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по 18.08.2016 года включительно.

15.07.2016 г. постановлением Таганского районного суда г. Москвы обвиняемой Ковалевой Н.Н. продлен срок содержания под домашним арестом на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 20 суток, т.е. по 17 августа 2016 года включительно, с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов.

09.08.2016 г. срок предварительного следствия по уголовному делу N ***** продлен руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по 18.10.2016 года включительно.

10.08.2016 г. следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - врио начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. по 17 октября 2016 года включительно.

10.08.2016 г. заместителем прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока содержания под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. по 17 октября 2016 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемой Ковалевой Н.Н. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 20 суток, т.е. по 17 октября 2016 года включительно, с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Овешниковой В.В., в защиту обвиняемой Ковалевой Н.Н., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда, его вынесение с нарушением норм УПК РФ; считает выводы суда несоответствующими фактическим обстоятельствам дела; ссылается на положения ст. 97 УПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС Ф N 41 от 19.12.2013 г.; считает, что суд не конкретизировал обстоятельства совершения преступления, данные о личности Ковалевой и иные данные, позволившие прийти к выводу о необходимости продления ей меры пресечения в виде домашнего ареста; считает, что следователем и судом проигнорированы требования закона и разъяснения, изложенные в указанном Постановлении Пленума ВС РФ: в ходатайстве следователя и постановлении суда не указаны фактические конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Ковалева может скрыться, опасаясь уголовного преследования, и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу; напротив, установлено, что Ковалева ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ в г. Москве, проживает одной семьей с родителями-пенсионерами, при этом её отец страдает тяжелыми заболеваниями, требующими постоянного ухода и частого обращения за медицинской помощью; указывает, что, несмотря на то, что следователем не были направлены необходимые документы в отношении Ковалевой в контролирующий орган, поведение Ковалевой, которая надлежащим образом выполняет, возложенные на неё судом обязанности и запреты, свидетельствует о необоснованности доводов органов следствия и выводов суда, а также о том, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ковалевой меры пресечения в виде домашнего ареста.

Просит постановление суда от 11.08.2016 г. в отношении Ковалевой Н.Н. отменить, Ковалеву Н.Н. из-под домашнего ареста освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем.

Данные требования закона при продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока домашнего ареста судом соблюдены.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока домашнего ареста, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока содержания под домашним арестом по 17 октября 2016 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности, обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости продления срока содержания в виде домашнего ареста и невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения, и правильно пришел к выводу о необходимости продления Ковалевой Н.Н. данной меры пресечения на указанный срок, поскольку она обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 05 лет, а также учёл данные о личности Ковалевой Н.Н., которая не имеет постоянного легального источника дохода и конкретные обстоятельства дела: обвиняется в совершении преступления, предполагающего незаконное извлечение прибыли в крупном размере; преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору, часть соучастников которой до настоящего времени не установлена и не задержана.

Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы защиты, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемой на период предварительного расследования, поскольку имеются основания полагать, что Ковалева Н.Н. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемой Ковалевой Н.Н., в том числе и теми, на которые ссылается защита в своей апелляционной жалобе.

Оснований для изменения ранее установленных обвиняемой ограничений и запретов судом не установлено.

Примененные к обвиняемой Ковалевой Н.Н. ограничения соответствуют положениям ст. 107 УПК РФ.

Кроме того, по уголовному делу необходимо было выполнить требования следственных действий, указанных в ходатайстве, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по уголовному делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что мера пресечения в виде домашнего ареста избрана Ковалевой Н.Н. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 100, 101, 107 УПК РФ.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Ковалевой Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения избранной в отношении Ковалевой Н.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной более мягкой меры пресечения не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания домашнего ареста, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемой под домашним арестом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Вопрос относительно доказанности вины Ковалевой Н.Н. в предъявленном ей обвинении на данной стадии производства по делу не входит в компетенцию суда, поскольку может быть проверен и оценен судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Ковалевой Н.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста и при продлении ей срока содержания под домашним арестом, судом проверялось наличие достаточных оснований для её подозрения в причастности к совершенному преступлению.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Ковалевой Н.Н. срока содержания в виде домашнего ареста по 17 октября 2016 года включительно законным и обоснованным, поскольку данная мера пресечения ей избрана надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия соответствующего руководителя, с учётом тяжести преступления, в совершении которого она обвиняется, данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 августа 2016 года, которым в отношении обвиняемой Ковалевой Н***** Н***** продлен срок содержания в виде домашнего ареста на 02 месяца, а всего до 04 месяцев 20 суток, т.е. по 17 октября 2016 года включительно с возложением на неё установленных судом ограничений и запретов - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья