Постановление Московского городского суда от 13 сентября 2016 г. N 10-14743/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи: Иванова С.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

адвоката Заводника Р.В., предоставившего удостоверение N * и ордер N * года,

при секретаре Голушко Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Ким Д.Н.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на два месяца 00 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть по 23 сентября 2016 года в отношении

Магомедова М. Б., *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Заводника Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд,-

установила:

15 января 2015 года следователем * А. в отношении Магомедова М.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 марта 2015 года подозреваемый Магомедов М.Б. объявлен в федеральный розыск.

26 октября 2015 года предварительное следствие по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с розыском подозреваемого Магомедова М.Б.

24 июня 2016 года подозреваемый Магомедов М.Б. задержан в гор. Москве, предварительное следствие было возобновлено в связи с установлением местонахождения Магомедова М.Б.

24 июня 2016 года настоящее уголовное дело было принято к производству следователем А.

25 июня 2016 года Магомедову М.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

30 июня 2016 года в 01 час 40 минут Магомедов М.Б. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

01 июля 2016 года Зюзинским районным судом гор. Москвы обвиняемому Магомедову М.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 24 суток, по 24 июля 2016 года.

04 июля 2016 года срок предварительного следствия по делу продлен до 24 октября 2016 года, а всего до восьми месяцев 04 суток.

Ст. следователь *, с согласия начальника следственного управления, обратился в Бабушкинский районный суд гор. Москвы о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова М.Б. на два месяца 00 суток, а всего до двух месяцев 24 суток, то есть по 24 сентября 2016 года, на том основании, что окончить расследование делу в ранее установленные сроки не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо провести следующее: очную ставку между потерпевшим и Магомедовым М.Б., ознакомить обвиняемого Магомедова М.Б. с заключениями экспертиз; этапировать Магомедова М.Б. в *; провести следственные и процессуальные действия, необходимые для завершения расследования уголовного дела, выполнить требования ст. ст. 216, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Оснований к отмене и к изменению ранее избранной меры пресечения не имеется с учетом того, что Магомедов М.Б., *, в связи с чем, находясь на свободе и имея заграничный паспорт, может повторно скрыться от органов предварительного следствия и суда.

По заявленному следствием ходатайству судом было принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Ким Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Автор жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. На не правильную оценку доказательств по делу с точки зрения относимости и допустимости. Защитник просит постановление суда в отношении Магомедова М.Б. отменить, избрать в отношении Магомедова М.Б. меру пресечения - домашний арест.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

При рассмотрении ходатайства следователя, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом всесторонне и полно учтены все конкретные обстоятельства по делу, данные о личности обвиняемого, характер и тяжесть предъявленного обвинения.

К тому же, как правильно указал суд первой инстанции, основания, по которым в отношении Магомедова М.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для ее отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Магомедову М.Б. было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного подразделения. Мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются обоснованными и отвечают требованиям ст. 109 УПК РФ.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом 1 - й и апелляционной инстанции не установлено, поскольку ход расследования соответствует указанным следователем в ходатайстве мероприятиям.

Вопреки доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым уголовно - процессуальным требованиям, а именно ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Необходимость продления срока содержания под стражей судьей мотивирована не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Магомедов М.Б. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Магомедова М.Б. с учетом того, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, а также с целью исключить возможность скрыться от органов расследования и суда, и каким-либо образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, принимая во внимание тот факт, что он до задержания находился в Федеральном розыске.

Оснований для изменения Магомедову М.Б. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом просит защитник в жалобе, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства о продлении срока содержания под стражей Магомедова М.Б. с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены либо изменения постановления суда, апелляционной инстанцией, не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда уточнить, в резолютивной части постановления указать, что срок Магомедову М.Б. продлен на два месяца, а всего на 2 месяца 24 суток. В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года в отношении Магомедова М. Б. - изменить.

В резолютивной части постановления уточнить, что срок содержания Магомедова М.Б. под стражей продлен на 2 месяца, а всего на 2 месяца 24 суток.

В остальной части постановление суда, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: