Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 10-14896/16

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Сизовой Е.В.,

осужденного Имамгулуева Э.Э.,

защитника адвоката Борисенко Ю.В.,

переводчика А.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Имамгулуева Э.Э. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, по которому

И М А М Г У Л У Е В Э.Э., *******, ранее судим:

- *******,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ по каждому из трех эпизодов преступлений к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений Имамгулуеву Э.Э. назначено 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые Имамгулуев Э.Э. осужден по настоящему делу и по приговору от ** 2016 года, путем частичного сложения наказаний окончательно Имамгулуеву Э.Э. назначено лишение свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Имамгулуев Э.Э. признан виновным в пяти хищениях чужого имущества путем обмана (мошенничества), в том числе двух из них с причинением значительного ущерба гражданам, а также в тайном хищении чужого имущества (краже). Преступления имели место в период с *** по *** 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Имамгулуева Э.Э., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Имамгулуев Э.Э. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда, связанные с оценкой данных о личности и семейном положении Имамгулуева Э.Э. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в ходе предварительного следствия по делу Имамгулуева Э.Э. допущены нарушения закона, повлиявшие на назначенное осужденному наказание. Уточняя свои доводы, Имамгулуев Э.Э. в судебном заседании апелляционной инстанции пояснил, что суд не в полной мере учел наличие на иждивении Имамгулуева Э.Э. малолетнего ребенка и то, что мать осужденного страдает серьезными заболеваниями, в связи с которыми *** 2016 года ей была сделана хирургическая операция, после которой она нуждается в помощи со стороны Имамгулуева Э.Э. Осужденный полагает, что на решении суда в части назначенного ему наказания негативно отразилось раздельное рассмотрение судами дел о преступлениях, за которые Имамгулуев Э.Э. осужден Кузьминским районным судом г. Москвы, и по настоящему делу.

Государственным обвинителем Шиндер Д.А. на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Имамгулуева Э.Э. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для его смягчения не имеется.

Заслушав выступления осужденного Имамгулуева Э.Э. и адвоката Борисенко Ю.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, проверив материалы дела и изучив представленные защитой дополнительные сведения о состоянии здоровья матери осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Имамгулуева Э.Э. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Имамгулуевым Э.Э. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Имамгулуев Э.Э. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным были совершены преступления суд правильно квалифицировал действия Имамгулуева Э.Э. по двум эпизодам по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по трем эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Имамгулуева Э.Э., а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного малолетнего ребенка и матери-пенсионерки, страдающей рядом серьезных заболеваний, состояния здоровья самого Имамгулуева Э.Э., полного признания им свой вины, раскаяния в содеянном и намерения возместить причиненный потерпевшим ущерб. Кроме того суд учел отягчающее наказание Имамгулуева Э.Э. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе смягчающие обстоятельства, на которые ссылается Имамгулуев Э.Э.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, которое апелляционная инстанция находит правильным, поскольку Имамгулуев Э.Э. дважды отбывал лишение свободы за корыстные преступления и вновь совершил ряд корыстных преступлений, за которые он осужден по настоящему делу и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от ** 2016 года.

Так как согласно закону при совершении лицом нескольких преступлений суд обязан назначить осужденному наказание по их совокупности по правилам ст. 69 УК РФ, раздельное рассмотрение дел о совершенных Имамгулуевым Э.Э. преступлениях, которые не связаны между собой, но может расцениваться как нарушение закона, повлекшее за собой назначение осужденному более строгого наказания.

Признавая назначенное Имамгулуеву Э.Э. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Имамгулуева Э.Э. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые были должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Имамгулуева Э.Э. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова