Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 10-15006/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н.

обвиняемого Кахраманова Э.А.

защитников - адвокатов Агузовой З.Б. и Касимовой А.И., представивших служебные удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 сентября 2016 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Агузовой З.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22.08.2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 23.11.2016 года в отношении:

Кахраманова Э.А.о.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч.2 ст. 210 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Новикова В.А., пояснения обвиняемого Кахраманова Э.А. и защитников-адвокатов Агузовой З.Б. и Касимовой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мещеряковой Е.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 декабря 2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении установленных лиц. С данным уголовным делом в одно производство соединено 49 уголовных дел, возбужденных по аналогичному признаку состава вступления. 23 июня 2016 года в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Кахраманов Э.А.о

24 июня 2016 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Кахраманова Э.А.о избрана мера пресечения в виде заключения щ стражу.

1 июля 2016 года Кахраманову Э.А.о предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 27 ноября 2016 года.

Старший следователь по ОВД 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кахраманову Э.А.о, в связи с необходимостью выполнения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, объективное и полное расследование по уголовному делу. По мнению следователя оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, не все соучастники в настоящее время следствием установлены, 6 соучастников скрылись от следствия и объявлены в розыск, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Кахраманов Э.А.оглы, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по головному делу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22.08.2016 года в отношении обвиняемого Кахраманова Э.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 03 месяца 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 23.11.2016 года.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Агузова З.Б. выражает не согласие с постановлением суда, считает его необоснованным, так как в представленных стороной обвинения документах отсутствуют данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Кахраманова в инкриминируемом преступлении, суд не обосновал невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения, перечисленные доводы суда не имеют реальной доказательственной и правовой основы, судом не учтены данные о личности обвиняемого, поэтому просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные следствием материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кахраманова Э.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и, вопреки доводам защиты, отвечает требованиям, предусмотренным ст. 109 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Кахраманова судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о её продлении.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Кахраманов Э.А.оглы обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывал, что в настоящее время проводится установление места нахождения соучастников обвиняемого, выясняется характер их связи с обвиняемым, стадию расследования данного уголовного дела, в ходе которой устанавливаются все обстоятельства совершенных преступлений, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Кахраманов Э.А.оглы может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд посчитал ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутого против Кахраманова подозрения в совершении преступлений, предъявленных в обвинении. Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяний, в совершении которых обвиняется Кахраманов, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому Кахраманову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, о чем просили защитник и обвиняемый. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Кахраманова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 августа 2016 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кахраманова Э. А. о. до 23 ноября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Агузовой З.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий: