Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2016 г. N 10-15247/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемой фио, ее защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио, его защитника - адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой фио на постановление Преображенского районного суда адрес дата, которым в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до дата.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении: фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до дата; фио, фио (каждого) на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 28 суток, то есть до дата, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав выступления обвиняемых фио, фио, адвокатов фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемой фио, мнение прокурора фио, полагавшего решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

дата Перовским МРСО СУ по адрес ГСУ СК адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

дата уголовное деяние было квалифицировано по п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ, и в тот же день по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УК РФ была задержана фио

дата Перовским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Постановлением заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес от дата вышеназванное уголовное дело изъято из производства Перовского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес и передано для дальнейшего расследования в отдел по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей в отношении фио неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

дата заместителем руководителя ГСУ СУ РФ по адрес срок предварительно следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до дата.

В апелляционной жалобе обвиняемая фио, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов считает, что в настоящее время отпала необходимость применения к ней меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что изменение меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, несвязанную с заключением под стражу, ускорит ее ознакомление с материалами уголовного дела и не повлияет на ее обязанность являться в органы предварительного расследования или суд. Просит постановление суда первой инстанции изменить и избрать в отношении нее меру пресечения, несвязанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении фио срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу. Учтена судом и особая сложность при расследовании настоящего дела, которая заключается в значительном объеме следственных и процессуальных действий.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, учитывая представленные суду материалы и расследуемые обстоятельства, данные о личности обвиняемой, суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении нее иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой фио Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является обоснованным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Суд обоснованно принял во внимание и наличие достаточных данных о причастности фио к инкриминируемому ей деянию, что следует из представленных материалов. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судом первой инстанции учтены все данные о личности фио

Доказательств того, что по состоянию здоровья фио не может содержаться под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы обвиняемой фио удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда адрес от дата, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до дата, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой фио - без удовлетворения.

фио ...

4