Постановление Московского городского суда от 28 сентября 2016 г. N 10-15345/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыбака А. Е.,

судей Тюркиной Г. М. и Ивановой Е. А.,

при секретаре Новиковой А. П.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Радина А. В.,

защитника осужденного Нерубальского Д. С. - адвоката Подхватилина В. М.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2016 года апелляционное представление и. о. Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Кожекиной С. А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2016 года, которым:

Нерубальский Д.С., ***, не судимый,

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.2 ч. 2 п. "а" УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2011 г. N 250-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с п. 9 постановления Государственной думы ФС РФ от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Нерубальский Д. С. от назначенного наказания освобожден и на основании п. 12 того же постановления с него снята судимость.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Рыбака А. Е., пояснения прокурора Радина А. В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника осужденного Нерубальского Д. С. - адвоката Подхватилина В. М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Нерубальский Д. С. указанным приговором признан виновным в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сопряженных с извлечением дохода в особо крупном размере, а именно в том, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая, что помещение, в котором осуществлялась данная деятельность, не имеет статуса игорной зоны, имея подчиненных сотрудников, давал им указания по осуществлению приема ставок от участников азартных игр за игровыми столами, которые исполнялись этими лицами, и в результате указанных действий он совместно с соучастниками до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения извлек доход в размере 114.384.770 руб., что является особо крупным размером.

Преступление совершено в 2013 году в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нерубальский Д. С. вину признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении и. о. Тверского межрайонного прокурора города Москвы Кожекина С. А., не оспаривая квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с приговором, который считает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного судом первой инстанции наказания, т. к. суд не в полной мере учел степень и общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких. Нерубальский и соучастники извлекли доход более 100 млн. рублей, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности данного преступления, при этом суд не нашел оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, на которое п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 не распространяется, и назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа, суд позволил ему фактически избежать наказания, что способствует процветанию незаконной игорной деятельности. Просит приговор изменить, назначить Нерубальскому Д. С. наказание в виде двух лет лишения свободы, со штрафом в размере 200.000 руб., с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Нерубальского Д. С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством Нерубальского Д.С., с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Нерубальскому Д. С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Как следует из приговора, при назначении Нерубальскому Д. С. наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, судом учтено наличие у него малолетних детей, положительная характеристика, признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, при этом обстоятельством, отягчающим его наказание, обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и с учетом всего вышеизложенного пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. При назначении наказания соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Нерубальскому Д. С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, как находит при таких обстоятельствах правильным решение суда первой инстанции о применении акта амнистии, поскольку согласно п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает осужденного от наказания, при этом его п. 12 обязывает в случае освобождения осужденного от наказания снять с него судимость.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 16 августа 2016 года в отношении Нерубальского Д.С. - оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: