Постановление Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 10-15421/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Воскресенского А.Б.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года, которым

жалоба адвоката Воскресенского А.Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Груба Г.Ф., о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по району *** от *** года о прекращении уголовного дела - оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы по жалобе, заслушав мнение заявителя Воскресенского А.Б., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшего постановление отменить, суд

установил:

Адвокат Воскресенский в интересах Груба Г.Ф. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по району *** П. от *** года о прекращении уголовного дела по факту кражи автомобиля Груба Г.Ф.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения ввиду законности и обоснованности обжалуемого постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Воскресенский просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, нарушающее конституционные права Груба, вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона, суд не учел фактические обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки, оставил без внимания доводы жалобы.

Суд, проверив материалы по жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, заявителем обжалуется постановление следователя СО ОМВД России по району *** от *** года о прекращении уголовного дела по факту кражи автомобиля Груба.

Вместе с тем, 23 мая 2016 года заместителем руководителя соответствующего следственного органа вышеуказанное постановление следователя было отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

Таким образом, ввиду отсутствия основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля 2016 года по жалобе адвоката Воскресенского А.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Груба Г.Ф., о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по району *** от *** года о прекращении уголовного дела - отменить, производство по вышеуказанной жалобе прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий