Постановление Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 10-15445/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

обвиняемого Мухаммадиева Д.М.

защитника - адвоката Григорьевой Е.П., предоставившей удостоверение N 11715 и ордер N 180 от 20 сентября 2016 года

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Григорьевой Е.П.

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года, которым

Мухаммадиеву Д***** М***** ***** года рождения, уроженцу *****, гражданину *****, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 06 ноября 2016 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Бойматова Ф.И. и Урмонова Б.М.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Григорьевой Е.П. и обвиняемого Мухаммадиева Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного следствия Мухаммадиев Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 06 июля 2016 года в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления Мухаммадиев Д.М. задержан 06 июля 2016 года в порядке ст.ст. 91.92 УПК РФ.

07 июля 2016 года Мухаммадиеву Д.М. Дорогомиловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 июля 2016 года Мухаммадиеву Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался , последний раз 29 августа 2016 года заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО Сергеевой С.В. на 01 месяц 00 суток, до 04 месяцев 00 суток, то есть по 06 ноября 2016 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления Мухаммадиеву Д.М. срока содержания под стражей мотивировано необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, получения характеризующего материала, получения заключения технико-криминалистической судебной экспертизы, дактилоскопической экспертизы, ознакомления обвиняемых и защитников с данными заключениями экспертов, получения информации из ПАО "*****". Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Мухаммадиеву Д.М. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Мухаммадиеву Д.М. продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Е.П., не соглашаясь с принятым судом решением, указывает, что суд согласился со следствием по формальным доводам о том, что Мухаммадиев Д.М. может скрыться от следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие выводы суда. Мухаммадиев Д.М. гражданин Российской Федерации, постоянно проживает в Москве, на его иждивении ***** детей и супруга, он положительно характеризуется, ранее не судим. Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Мухаммадиева Д.М. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Мухаммадиев Д.М. и адвокат Григорьева Е.П. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст.109 УПК РФ, продлил обвиняемому срок содержания под стражей, исходя из тяжести предъявленного обвинения в совокупности с обстоятельствами инкриминируемого ему деяния и данными о личности Мухаммадиева Д.М., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, не имеет легального источника дохода.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что находясь на свободе, Мухаммадиев Д.М. может скрыться от следствия или суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, проанализировав которые, суд счел их достаточными для принятия решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности к вменяемому Мухаммадиеву Д.М. деянию, его задержание произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, обвинение предъявлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому Мухаммадиеву Д.М. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2016 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мухаммадиева Д***** М***** - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: