Постановление Московского городского суда от 21 сентября 2016 г. N 10-15447/16

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Григорова А.В.,

обвиняемого Татоева Ф.А.,

адвоката Багдасарян И.Ж., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багдасаряна И.Ж. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года, которым

Татоеву Феликсу Алексеевичу, 04 марта 1964 года рождения, уроженцу г. Баку Республики Азербайджан, гражданину Российской Федерации, неработающему, женатому, зарегистрированному по адресу: г. Москва, ул. Курганская, д.4, кв. 181, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 22 суток, то есть до 08 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения обвиняемого Татоева Ф.А., его защитника - адвоката Багдасарян И.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,-

установил:

Органами следствия Татоев Ф.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 08 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

17 марта 2016 года Татоев Ф.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 марта 2016 года Преображенским районным судом г. Москвы задержание Татоева Ф.А. признано законным и обоснованным. Принятие решения об избрании меры пресечения отложено на 72 часа.

21 марта 2016 года в отношении Татоева Ф.А. Преображенским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 марта 2016 года Татоеву Ф.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Сроки предварительного следствия и стражи продлевались, последний раз срок предварительного следствия продлен 23 августа 2016 года на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть по 8 ноября 2016 года включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Татоеву Ф.А. срока содержания под стражей по тем основаниям, что в настоящее время необходимо получить ответы на запросы; установить местонахождение и допросить свидетелей, провести обыск в помещение по адресу: г. Москва, Автомобильный проезд, д.10, осмотреть обнаруженные предметы и документы, направить международные поручения в компетентные органы Республики Казахстан, провести выемки в компаниях сотовой связи о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.221 и ст.227 УПК РФ.

При этом учтено, что основания для избрания Татоеву Ф.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, официально не трудоустроен, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, сможет скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, свидетелей, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 02 сентября 2016 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Татоева Ф.А. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Багдасарян И.Ж., выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что следствие приняло затяжной характер по вине органов следствия, в связи с ненадлежащим расследованием уголовного дела. Считает, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Татоева Ф.А. к совершению преступления. Отмечает, что Татоев Ф.А. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. Москве, женат, имеет совершеннолетнюю дочь, не судимый, в прошлом спортсмен, дает правдивые и подробные показания. Кроме того, у Татоева Ф.А. имеет заболевание туберкулез. Просит постановление изменить, избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Татоев Ф.А. и адвокат Багдасарян И.Ж. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Григоров А.В., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при продлении Татоеву Ф.А. срока содержания под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

При этом судом обосновано было отмечено, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, так как Татоев Ф.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, превышающее три года лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, учитывая обстоятельства преступления, в совершении которых он обвиняется, а также данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и содержащихся в представленном в суд материале о продлении срока содержания под стражей, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки, в связи с необходимостью проведения большого объема следственных действий. Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также учитывая данные о личности, суд посчитал необходимым продлить Татоеву Ф.А. меру пресечения.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Татоеву Ф.А. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не будет являться гарантией явки Татоева Ф.А. в следственные органы и суд.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Татоева Ф.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Татоеву Ф.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица.

Суд обоснованно продлил Татоеву Ф.А. срок содержания под стражей на два месяца, поскольку этот срок является разумным и необходимым для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Татоева Ф.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Татоева Ф.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.36 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

постановил:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 02 сентября 2016 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Татоева Феликса Алексеевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий