Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 10-15538/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Якушовой А.Н.

обвиняемой Плотниковой Ю.А.

защитника-адвоката Лебедева И.Ю., представившего удостоверение N***и ордер N***.

при секретаре Новиковой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2016 года апелляционную жалобу обвиняемой Плотниковой Ю.А. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25.08.2016 года, которым в отношении

Плотниковой Ю.А., обвиняемой в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

продлена мера пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями в порядке ст.255 УПК РФ на время рассмотрения дела в суде до 02 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, выступление обвиняемой Плотниковой Ю.А. и защитника-адвоката Лебедева И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

02 августа 2016 года в Савеловский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Плотниковой Ю.А., обвиняемой в совершении двадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного расследования в отношении Плотниковой Ю.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста и установлены соответствующие запреты и ограничения, в связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об установлении срока содержания обвиняемой Плотниковой Ю.А. под домашним арестом в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ.

Государственный обвинитель просил оставить Плотниковой Ю.А. меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями без изменения на период судебного разбирательства до рассмотрения дела, ссылаясь на то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении нее данной меры пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

Постановлением Савеловского районного суда г.Москвы от 25.08.2016 г. в ходе судебного заседания в порядке предварительного слушания по данному уголовному делу мера пресечения обвиняемой Плотниковой Ю.А. в виде домашнего ареста продлена до 02 ноября 2016 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Плотникова Ю.А. выражает не согласие с постановлением суда, так как к материалам дела не приложено доказательств того, что она может мешать установлению истины по делу и уничтожить доказательства, приведенные в постановлении основания изменились, на её иждивении находится малолетний ребенок с врожденным заболеванием, суд не удовлетворил просьбу защиты на пользование ею мобильным телефоном, судья принял решение о направлении дела в другой суд, поэтому, возможно, не имел права продлевать меру пресечения, просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, или изменить наложенные ограничения.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемая и её защитник просили меру пресечения изменить на подписку о невыезде или залог в сумме 1 млн рублей или смягчить наложенные ограничения и запреты.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Из материалов дела следует, что решение о продлении Плотниковой Ю.А. меры пресечения в виде домашнего ареста принято Савеловским районным судом г.Москвы по находящемуся у него в производстве уголовному делу в отношении Плотниковой, обвиняемой в совершении преступлений, относящихся к тяжким, данные о личности Плотниковой в своей совокупности дают суду достаточные-основания полагать, что обстоятельства, которые были учтены судом при избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными запретами и ограничениями на период предварительного расследования уголовного дела, в настоящее время существенно не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала. Мера пресечения избрана Плотниковой Ю.А. в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, и сведений о ее личности. Она содержится под домашним арестом с установленными запретами и ограничениями на законных основаниях по решению суда. Изменение в отношении Плотниковой Ю.А. меры пресечения на иную, более мягкую, по мнению суда, не позволит обеспечить в данном случае цели уголовного судопроизводства и надлежащее участие в нем обвиняемой Плотниковой Ю.А.

Исходя из исследованных материалов и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что по делу имеется процессуальная необходимость для нахождения Плотниковой под домашним арестом на период рассмотрения дела судом и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного ей обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, но и наличием по делу указанных в постановлении обстоятельств, послужившие основанием для избрания и продления ей данной меры пресечения, правильно указав, что основания, по которым ей была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала, и она соответствует данным о личности обвиняемой, общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления по предъявленному обвинению.

Из представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма видно, что уголовное дело в отношении Плотниковой поступило в Савеловский районный суд г.Москвы 02.08.2016 г., следовательно судом правильно продлен срок содержания под стражей обвиняемой Плотниковой до 02.11.2016 г.

Постановление суда о продлении Плотниковой меры пресечения в виде домашнего ареста на период рассмотрения дела судом обусловлено необходимостью рассмотрения дела по существу, оно соответствует требованиям ст.255 УПК РФ, не ущемляет права и законные интересы обвиняемой, является разумным и не противоречащим требованиям ст.6.1 УПК РФ, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений, с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон, оснований для отмены или изменения данного постановления и избрания Плотниковой иной меры пресечения не имеется.

Никаких достоверных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Плотниковой по состоянию здоровья содержаться в условиях домашнего ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 25.08.2016 года в отношении обвиняемой Плотниковой Ю.А. о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста с установленными судом запретами и ограничениями на период рассмотрения дела до 02.11. 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой Плотниковой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий