Постановление Московского городского суда от 29 сентября 2016 г. N 10-15552/16

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при секретаре Биктяковой Э.Т.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

защитника- адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 2548 от 26 сентября 2016 года,

осужденного Аллахвердиева Б.С.

переводчика Селезневой Р.Х.Т.к.

рассмотрел в судебном заседании от " 29 сентября " 2016 года

апелляционную жалобу осужденного Аллахвердиева Б.С.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от "04 августа " 2016 года, которым

Аллахвердиев Б***** С***** о***** ***** года рождения, уроженец *****, гражданин *****, имеющий на иждивении ***** детей, зарегистрирован по адресу: *****, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней -заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 28 марта 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Аллахвердиева Б.С.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Аллахвердиев Б.С.о. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 21 марта 2016 года, по адресу: *****, в отношении имущества потерпевшей М***** Т.Т. на общую сумму 117324 рубля.

В судебном заседании Аллахвердиев Б.С.о виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Аллахвердиевым Б.С.о. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, на его иждивении находятся ***** детей и мать- пенсионерка, инвалид ***** группы, он сам страдает тяжким заболеванием. Считает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд имел основания для назначения более мягкого наказания. Просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Аллахвердиева Б.С.о., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Аллахвердиева Б.С.о. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Аллахвердиева Б.С.о. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Аллахвердиеву Б.С.о. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ***** детей, а также мать-пенсионерку, инвалида ***** группы, страдающую *****, сам страдает тяжким заболеванием. Все эти обстоятельства суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года в отношении Аллахвердиева Б***** С***** о***** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: