Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 10-15705/16

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Никонорова Ю.Н., представившего удостоверение и ордер;

обвиняемого Соловьева О.О.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Иванова Е.И., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 2 сентября 2016 года, которым

Соловьеву О.О., ранее не судимому, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 30 сентября 2016 года включительно.

Выслушав адвоката Никонорова Ю.Н. и обвиняемого Соловьева О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело возбуждено 31 января 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

2 марта 2016 года срок следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 30 апреля 2016 года. 30 апреля 2016 года предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. 30 апреля 2016 года предварительное следствие возобновлено и установлен срок до 1 месяца.

31 мая 2016 года предварительное следствие приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

15 августа 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2016 года срок следствия по указанному выше уголовному делу возобновлен и установлен срок до 1 месяца.

31 августа 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

1 сентября 2016 года указанные выше уголовные дела соединены в одно производство и присвоен "_".

В порядке ст. 91 - 92 УПК РФ Соловьев задержан 31 августа 2016 года и в тот же день ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по уголовному делу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

1 сентября 2016 года Соловьеву было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ.

2 сентября 2016 года Мещанским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Соловьеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 30 сентября 2016 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Е.И. считает постановление суда незаконными и необоснованным. Полагает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для избрания данной меры пресечения. Не учтено, что Соловьеву предъявлены обвинения в совершении ряда преступлений средней тяжести, он свою вину не отрицает, является единственным кормильцем своей семьи. Кроме того, задержание Соловьева было проведено в нарушение уголовно-процессуального закона, без достаточных оснований, с нарушением срока. Судом не учтены данные о личности Соловьева, наличие места жительства на территории Московской области, а также то, что он не намеревался скрываться от следствия и мешать установлению всех обстоятельств дела. Просит постановление отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Соловьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Соловьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, учел конкретные обстоятельства дела и правомерно пришел к выводу об исключительности этих обстоятельств для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Соловьева к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Соловьева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

Задержан Соловьев правомерно, при наличии предусмотренных законом оснований, и ему обоснованно предъявлено обвинение.

При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Соловьева и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Соловьева, имеющиеся в представленных материалах, положительные характеристики, его состояние здоровья, семейное положение.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Соловьеву меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Соловьеву меры пресечения, с учетом обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 2 сентября 2016 года об избрании Соловьеву О.О. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин