Постановление Московского городского суда от 26 сентября 2016 г. N 10-15713/16

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

обвиняемого Мирзатуллаева Г.Б.,

адвоката Кисиевой О.И., представившей удостоверение N _ и ордер N _ от 26 сентября 2016 года,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании "26" сентября 2016 года апелляционную жалобу адвоката Кисиевой О.И. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2016 года, которым в отношении

Мирзатуллаева Г.Б., _.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 09 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав обвиняемого Мирзатуллаева Г.Б. и его защитника - адвоката Кисиевой О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Мирзатуллаев Г.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено следственным отделом ОМВД России по Басманному району г. Москвы 09 сентября 2016 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Мирзатуллаева Г.Б.

09 сентября 2016 года в 13 часов 31 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, задержан Мирзатуллаев Г.Б., после чего ему было предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Мирзатуллаеву Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано, что Мирзатуллаев Г.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, является гражданином иностранного государства, по адресу регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

10 сентября 2016 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Мирзатуллаева Г.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Кисиева О.И., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на нарушения норм уголовно-процессуального закона, полагает, что законных оснований для применения исключительной меры пресечения в отношении Мирзатуллаева Г.Б. не имеется. Считает, что судом первой инстанции при принятии решения не были учтены сведения о личности Мирзатуллаева Г.Б., который _... Полагает, что доводы следствия о том, что Мирзатуллаев Г.Б. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу являются несостоятельными и не подтверждаются конкретными доказательствами по делу. Указывает, что судом не принято во внимание, что Мирзатуллаев Г.Б. после задержания никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, сам сообщил о наличии в машине наркотических средств, в ходе допроса на стадии предварительного следствия дал признательные показания. Полагает, что Мирзатуллаев Г.Б. всеми своими действиями показывает, что от следствия и суда не намерен скрываться, готов сотрудничать со следственными органами и активно способствует раскрытию уголовного дела. Полагает, что в материалах дела отсутствует достаточно сведений о причастности Мирзатуллаева Г.Б. к совершению инкриминируемого ему преступления. С учетом изложенного, просит постановление Басманного районного суда города Москвы отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Мирзатуллаев Г.Б. и адвокат Кисиева О.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать в отношении Мирзатуллаева Г.Б. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Дудукина Н.А. просила судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагала необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Мирзатуллаев Г.Б., данные о его личности, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Мирзатуллаев Г.Б. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении него иной меры пресечения.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, следствием представлены и судом проверены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения Мирзатуллаева Г.Б. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Кисиевой О.И. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзатуллаева Г.Б. избрана незаконно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мирзатуллаева Г.Б., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мирзатуллаева Г.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Кисиевой О.И. удовлетворению не подлежат.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 10 сентября 2016 года об избрании в отношении Мирзатуллаева Г.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: