Постановление Московского городского суда от 27 сентября 2016 г. N 10-15816/16

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Холмирзаева И.Х. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года, которым

Холмирзаев И. Х., ******************, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2016 года, в этот срок зачтен период предварительного содержания осужденного Холмирзаева И.Х. под стражей с 19 февраля по 21 июня 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Веряскину А.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Иванникову А.Е., предлагавшую оставить приговор без изменения, суд

установил:

Холмирзаев И.Х. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

**** года примерно в ** часов ** минут Холмирзаев И.Х., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: г. *****, тайно похитил из сумки, висевшей на плече А. В.Н., кошелек стоимостью **** рублей с находившейся в нем серьгой из золота стоимостью *** рублей, а всего завладел имуществом потерпевшей на общую сумму **** рублей, что является для нее значительным ущербом, после чего пытался скрыться с похищенным, однако, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Холмирзаев И.Х. свою вину в совершении указанного преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Холмирзаев И.Х. просит обжалуемый приговор изменить как несправедливый и чрезмерно суровый, снизить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал содействие следствию в раскрытии преступления, имеет ****, один из которых болеет. Отмечает, что страдает заболеванием ****.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Хамутовский Ф.Ф. просит оставить обжалуемый приговор без изменения как законный и обоснованный. Указывает, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к нижеследующему.

Вина Холмирзаева И.Х. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30 п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Холмирзаев И.Х. заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Холмирзаеву И.Х. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Холмирзаеву И.Х., суд признал его раскаяние в содеянном, наличие у него ******, состояние здоровья осужденного и одного из его ****. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание Холмирзаеву И.Х. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Холмирзаеву И.Х. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, надлежаще мотивировал свое решение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Холмирзаев И.Х. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности содеянного, указанных в приговоре данных о его личности, при этом суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Холмирзаеву И.Х. с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления правильно назначен в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года в отношении Холмирзаева И. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий